四种乳牙根管充填材料的疗效比较
사충유아근관충전재료적료효비교
EVALUATION OF THE FOUR KINDS OF MATERIAL AS ROOT CANAL FILLING IN PRIMARY TEETH
  • 万方数据
    现代医院 현대의원
    MODERN HOSPITAL
    2005年 8期 61-62 ,共2页

    邓妮妮%金芮竹

    산니니%금예죽

    乳牙%根管%充填材料 乳牙%根管%充填材料
    유아%근관%충전재료
    目的观察ZOE糊剂、ZOE+Ca(OH)2糊剂、ZOE+碘仿糊剂、ZOE+Ca(OH)2+碘仿糊剂作为乳牙根管充填材料的临床疗效比较. 方法用几种根管充填材料(ZOE糊剂、ZOE+Ca(OH)2糊剂、ZOE+碘仿糊剂、ZOE+Ca(OH)2+碘仿糊剂)对乳牙进行根管充填,观察两年后的疗效. 结果 4种根管充填材料有效率分别为81%,81%,92%,93%. 结论 ZOE+碘仿糊剂、ZOE+Ca(OH)2+碘仿糊剂作为乳牙根管充填材料较好.
    목적관찰ZOE호제、ZOE+Ca(OH)2호제、ZOE+전방호제、ZOE+Ca(OH)2+전방호제작위유아근관충전재료적림상료효비교. 방법용궤충근관충전재료(ZOE호제、ZOE+Ca(OH)2호제、ZOE+전방호제、ZOE+Ca(OH)2+전방호제)대유아진행근관충전,관찰량년후적료효. 결과 4충근관충전재료유효솔분별위81%,81%,92%,93%. 결론 ZOE+전방호제、ZOE+Ca(OH)2+전방호제작위유아근관충전재료교호.
    원문보기 원문다운로드 사이트로이동
저자의 최근 논문