临床麻醉学杂志
臨床痳醉學雜誌
림상마취학잡지
THE JOURNAL OF CLINICAL ANESTHESIOLOGY
2000年
10期
486-487
,共2页
刘继%李杰胜%赵如明%邹学超
劉繼%李傑勝%趙如明%鄒學超
류계%리걸성%조여명%추학초
单肺通气%气道阻力%支气管镜检查
單肺通氣%氣道阻力%支氣管鏡檢查
단폐통기%기도조력%지기관경검사
目的:观察双腔支气管导管(DLT)插管后,由双肺通气(TLV)改为单肺通气(OLV)时气道压力变化,并探讨其在判断DLT位置的意义.方法:选择纤支镜检查阴性、痰量较少、肺功能正常的肺手术病人35例,依次行TLV和OLV(非手术侧),并记录气道峰压、平台压,再行纤支镜检查.结果:(1)由TLV改为OLV后,DLT位置异常(10例)和正常时的气道峰压、平台压分别增加74%、67%和52%、45%;(2)参照Griner的方法,以3.4、3.9、4.4kPa作为OLV时气道峰压的上限值时,分别可诊断67%、39%、14%的DLT位置异常,诊断准确率分别为83%、80%、75%.结论:气道压力的变化在判定DLT位置时有一定的参考价值.选择3.4kPa作为OLV气道峰压的上限值时,其诊断位置异常的阳性率和诊断符合率相对较高.
目的:觀察雙腔支氣管導管(DLT)插管後,由雙肺通氣(TLV)改為單肺通氣(OLV)時氣道壓力變化,併探討其在判斷DLT位置的意義.方法:選擇纖支鏡檢查陰性、痰量較少、肺功能正常的肺手術病人35例,依次行TLV和OLV(非手術側),併記錄氣道峰壓、平檯壓,再行纖支鏡檢查.結果:(1)由TLV改為OLV後,DLT位置異常(10例)和正常時的氣道峰壓、平檯壓分彆增加74%、67%和52%、45%;(2)參照Griner的方法,以3.4、3.9、4.4kPa作為OLV時氣道峰壓的上限值時,分彆可診斷67%、39%、14%的DLT位置異常,診斷準確率分彆為83%、80%、75%.結論:氣道壓力的變化在判定DLT位置時有一定的參攷價值.選擇3.4kPa作為OLV氣道峰壓的上限值時,其診斷位置異常的暘性率和診斷符閤率相對較高.
목적:관찰쌍강지기관도관(DLT)삽관후,유쌍폐통기(TLV)개위단폐통기(OLV)시기도압력변화,병탐토기재판단DLT위치적의의.방법:선택섬지경검사음성、담량교소、폐공능정상적폐수술병인35례,의차행TLV화OLV(비수술측),병기록기도봉압、평태압,재행섬지경검사.결과:(1)유TLV개위OLV후,DLT위치이상(10례)화정상시적기도봉압、평태압분별증가74%、67%화52%、45%;(2)삼조Griner적방법,이3.4、3.9、4.4kPa작위OLV시기도봉압적상한치시,분별가진단67%、39%、14%적DLT위치이상,진단준학솔분별위83%、80%、75%.결론:기도압력적변화재판정DLT위치시유일정적삼고개치.선택3.4kPa작위OLV기도봉압적상한치시,기진단위치이상적양성솔화진단부합솔상대교고.
