基层医学论坛
基層醫學論罈
기층의학론단
PUBLIC MEDICAL FORUM MAGAZINE
2012年
1期
25-27
,共3页
良性前列腺增生症%PKRP%TURP%电切综合征
良性前列腺增生癥%PKRP%TURP%電切綜閤徵
량성전렬선증생증%PKRP%TURP%전절종합정
目的 比较经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP) 与前列腺电切术(TURP) 治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床疗效.方法 BPH 患者根据手术方式分成PKRP组(60 例)和TURP 组(56 例),监测、记录患者围术期和术后3 个月复查的相关指标.结果 术前2组临床情况、平均手术时间比较差异无显著性(P>0.05);术中出血量、术后并发症、平均膀胱冲洗时间、置管时间和住院时间,PKRP 组明显少于TURP 组(P<0.01),各组手术前后IPSS、QOL、PVR、Qmax比较差异有显著性(P<0.01).结论 PKRP 与TURP 治疗BPH 疗效相近,但PKRP 手术安全性更高.
目的 比較經尿道前列腺等離子雙極電切術(PKRP) 與前列腺電切術(TURP) 治療良性前列腺增生癥(BPH)的臨床療效.方法 BPH 患者根據手術方式分成PKRP組(60 例)和TURP 組(56 例),鑑測、記錄患者圍術期和術後3 箇月複查的相關指標.結果 術前2組臨床情況、平均手術時間比較差異無顯著性(P>0.05);術中齣血量、術後併髮癥、平均膀胱遲洗時間、置管時間和住院時間,PKRP 組明顯少于TURP 組(P<0.01),各組手術前後IPSS、QOL、PVR、Qmax比較差異有顯著性(P<0.01).結論 PKRP 與TURP 治療BPH 療效相近,但PKRP 手術安全性更高.
목적 비교경뇨도전렬선등리자쌍겁전절술(PKRP) 여전렬선전절술(TURP) 치료량성전렬선증생증(BPH)적림상료효.방법 BPH 환자근거수술방식분성PKRP조(60 례)화TURP 조(56 례),감측、기록환자위술기화술후3 개월복사적상관지표.결과 술전2조림상정황、평균수술시간비교차이무현저성(P>0.05);술중출혈량、술후병발증、평균방광충세시간、치관시간화주원시간,PKRP 조명현소우TURP 조(P<0.01),각조수술전후IPSS、QOL、PVR、Qmax비교차이유현저성(P<0.01).결론 PKRP 여TURP 치료BPH 료효상근,단PKRP 수술안전성경고.
