科技传播
科技傳播
과기전파
PUBLIC COMMUNICATION OF SCIENCE & TECHNOLOGY
2013年
14期
48-49
,共2页
显著性差异%排序差异%W检验%双因素方差分析%可信度方差
顯著性差異%排序差異%W檢驗%雙因素方差分析%可信度方差
현저성차이%배서차이%W검험%쌍인소방차분석%가신도방차
对于两组评酒员的评价结果有无显著性差异,我们建立了两个模型。模型一,对两组评酒员的评分由大到小排序,并比较同一种酒样品的排序号,建立了排序差异模型,得出两组评酒员的评分有显著性差异。模型二,首先对10个评酒员的样本进行了W检验,验证了样本服从正态分布。然后以两组评酒员不同的组别和不同的酒样品作为两个因素,建立双因素方差分析模型,在显著性水平0.05下检验模型,结果说明两组评酒员的评分有显著性差异。对于哪一组结果更可信,建立可信度方差模型,求得两组红、白葡萄酒的方差分别为10291.46、12292.68、8887.446、11463.71,说明第二组结果更可信。
對于兩組評酒員的評價結果有無顯著性差異,我們建立瞭兩箇模型。模型一,對兩組評酒員的評分由大到小排序,併比較同一種酒樣品的排序號,建立瞭排序差異模型,得齣兩組評酒員的評分有顯著性差異。模型二,首先對10箇評酒員的樣本進行瞭W檢驗,驗證瞭樣本服從正態分佈。然後以兩組評酒員不同的組彆和不同的酒樣品作為兩箇因素,建立雙因素方差分析模型,在顯著性水平0.05下檢驗模型,結果說明兩組評酒員的評分有顯著性差異。對于哪一組結果更可信,建立可信度方差模型,求得兩組紅、白葡萄酒的方差分彆為10291.46、12292.68、8887.446、11463.71,說明第二組結果更可信。
대우량조평주원적평개결과유무현저성차이,아문건립료량개모형。모형일,대량조평주원적평분유대도소배서,병비교동일충주양품적배서호,건립료배서차이모형,득출량조평주원적평분유현저성차이。모형이,수선대10개평주원적양본진행료W검험,험증료양본복종정태분포。연후이량조평주원불동적조별화불동적주양품작위량개인소,건립쌍인소방차분석모형,재현저성수평0.05하검험모형,결과설명량조평주원적평분유현저성차이。대우나일조결과경가신,건립가신도방차모형,구득량조홍、백포도주적방차분별위10291.46、12292.68、8887.446、11463.71,설명제이조결과경가신。