实用医院临床杂志
實用醫院臨床雜誌
실용의원림상잡지
PRACTICAL JOURNAL OF CLINICAL MEDICINE
2011年
3期
50-52
,共3页
郝鹏%王跃%吕波%朱建辛%庞健%黄崇新%刘仲前
郝鵬%王躍%呂波%硃建辛%龐健%黃崇新%劉仲前
학붕%왕약%려파%주건신%방건%황숭신%류중전
负压封闭引流%闭式灌洗引流%慢性化脓性骨髓炎%疗效
負壓封閉引流%閉式灌洗引流%慢性化膿性骨髓炎%療效
부압봉폐인류%폐식관세인류%만성화농성골수염%료효
目的 比较负压封闭引流术(VSD)与传统闭式灌洗引流术(CCD)治疗慢性化脓性骨髓炎的疗效.方法 18例慢性化脓性骨髓炎患者经彻底清创后分别给予VSD和CCD治疗,观察两组疗效.结果 VSD组10例,随访11~32个月,平均20.7个月;CCD组8例,随访13~27个月,平均20个月.两组患者症状复发率分别为10%和25%,经再次使用VSD治疗后均好转,两组复发率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 与传统CCD相比,VSD治疗慢性化脓性骨髓炎可以降低复发率,提高治愈率,不足之处是费用相对较高.
目的 比較負壓封閉引流術(VSD)與傳統閉式灌洗引流術(CCD)治療慢性化膿性骨髓炎的療效.方法 18例慢性化膿性骨髓炎患者經徹底清創後分彆給予VSD和CCD治療,觀察兩組療效.結果 VSD組10例,隨訪11~32箇月,平均20.7箇月;CCD組8例,隨訪13~27箇月,平均20箇月.兩組患者癥狀複髮率分彆為10%和25%,經再次使用VSD治療後均好轉,兩組複髮率比較差異有統計學意義(P<0.05).結論 與傳統CCD相比,VSD治療慢性化膿性骨髓炎可以降低複髮率,提高治愈率,不足之處是費用相對較高.
목적 비교부압봉폐인류술(VSD)여전통폐식관세인류술(CCD)치료만성화농성골수염적료효.방법 18례만성화농성골수염환자경철저청창후분별급여VSD화CCD치료,관찰량조료효.결과 VSD조10례,수방11~32개월,평균20.7개월;CCD조8례,수방13~27개월,평균20개월.량조환자증상복발솔분별위10%화25%,경재차사용VSD치료후균호전,량조복발솔비교차이유통계학의의(P<0.05).결론 여전통CCD상비,VSD치료만성화농성골수염가이강저복발솔,제고치유솔,불족지처시비용상대교고.
