现代医药卫生
現代醫藥衛生
현대의약위생
MODERN MEDICINE HEALTH
2009年
5期
656-658
,共3页
粗隆间骨折%内固定%疗效
粗隆間骨摺%內固定%療效
조륭간골절%내고정%료효
目的:探讨股骨粗隆间骨折治疗效果.方法:对205例分别采用麦氏鹅头钉(66例)、滑动式鹅头钉(74例)和Gamma钉(65例)治疗的患者进行回顾性比较分析.结果:术后随访5个月-3年,平均13个月.优良率分别为麦氏鹅头钉77.27%、滑动式鹅头钉90.5%、Gamma钉92.3%.结论:麦氏鹅头钉由于创伤大、出血量多、稳定性差、易出现髋内翻已弃用.滑动式鹅头钉虽创伤较大,但固定牢固.Gamma钉创伤最小稳定性好.可根据骨折的具体情况选择滑动式鹅头钉或Gamma钉.
目的:探討股骨粗隆間骨摺治療效果.方法:對205例分彆採用麥氏鵝頭釘(66例)、滑動式鵝頭釘(74例)和Gamma釘(65例)治療的患者進行迴顧性比較分析.結果:術後隨訪5箇月-3年,平均13箇月.優良率分彆為麥氏鵝頭釘77.27%、滑動式鵝頭釘90.5%、Gamma釘92.3%.結論:麥氏鵝頭釘由于創傷大、齣血量多、穩定性差、易齣現髖內翻已棄用.滑動式鵝頭釘雖創傷較大,但固定牢固.Gamma釘創傷最小穩定性好.可根據骨摺的具體情況選擇滑動式鵝頭釘或Gamma釘.
목적:탐토고골조륭간골절치료효과.방법:대205례분별채용맥씨아두정(66례)、활동식아두정(74례)화Gamma정(65례)치료적환자진행회고성비교분석.결과:술후수방5개월-3년,평균13개월.우량솔분별위맥씨아두정77.27%、활동식아두정90.5%、Gamma정92.3%.결론:맥씨아두정유우창상대、출혈량다、은정성차、역출현관내번이기용.활동식아두정수창상교대,단고정뢰고.Gamma정창상최소은정성호.가근거골절적구체정황선택활동식아두정혹Gamma정.
