中国疼痛医学杂志
中國疼痛醫學雜誌
중국동통의학잡지
CHINESE JOURNAL OF PAIN MEDICINE
2006年
6期
335-337
,共3页
刘征%丁克家%曹庆伟%高德轩%萧畔%陈辑
劉徵%丁剋傢%曹慶偉%高德軒%蕭畔%陳輯
류정%정극가%조경위%고덕헌%소반%진집
多囊肾%疼痛%去顶术
多囊腎%疼痛%去頂術
다낭신%동통%거정술
目的:比较不同手术方式对于缓解多囊肾病引起的慢性疼痛的效果.方法:对1992年1月至2002年11月间在我院进行手术治疗的有疼痛症状的多囊肾患者,利用相对疼痛缓解指数(RPR),比较囊肿穿刺抽吸术、开放去顶减压术、内引流联合去顶减压术和腹腔镜去顶减压术4种手术对于疼痛的缓解效果.结果:4种手术在术后24个月内对于疼痛的缓解无显著性差异;术后36个月穿刺组RPR低于其它3组;术后48个月,内引流组RPR高于其它3组,而穿刺组全部复发;术后60个月,腹腔镜组RPR低于内引流组和开放组.术后72和96个月,内引流组RPR高于开放组.疼痛缓解时间穿刺组短于其它组,其它3组无显著性差异.结论:手术是治疗由多囊肾病慢性疼痛的较好方法,但不同手术各自具有自身的优缺点,仍有待改进.
目的:比較不同手術方式對于緩解多囊腎病引起的慢性疼痛的效果.方法:對1992年1月至2002年11月間在我院進行手術治療的有疼痛癥狀的多囊腎患者,利用相對疼痛緩解指數(RPR),比較囊腫穿刺抽吸術、開放去頂減壓術、內引流聯閤去頂減壓術和腹腔鏡去頂減壓術4種手術對于疼痛的緩解效果.結果:4種手術在術後24箇月內對于疼痛的緩解無顯著性差異;術後36箇月穿刺組RPR低于其它3組;術後48箇月,內引流組RPR高于其它3組,而穿刺組全部複髮;術後60箇月,腹腔鏡組RPR低于內引流組和開放組.術後72和96箇月,內引流組RPR高于開放組.疼痛緩解時間穿刺組短于其它組,其它3組無顯著性差異.結論:手術是治療由多囊腎病慢性疼痛的較好方法,但不同手術各自具有自身的優缺點,仍有待改進.
목적:비교불동수술방식대우완해다낭신병인기적만성동통적효과.방법:대1992년1월지2002년11월간재아원진행수술치료적유동통증상적다낭신환자,이용상대동통완해지수(RPR),비교낭종천자추흡술、개방거정감압술、내인류연합거정감압술화복강경거정감압술4충수술대우동통적완해효과.결과:4충수술재술후24개월내대우동통적완해무현저성차이;술후36개월천자조RPR저우기타3조;술후48개월,내인류조RPR고우기타3조,이천자조전부복발;술후60개월,복강경조RPR저우내인류조화개방조.술후72화96개월,내인류조RPR고우개방조.동통완해시간천자조단우기타조,기타3조무현저성차이.결론:수술시치료유다낭신병만성동통적교호방법,단불동수술각자구유자신적우결점,잉유대개진.
