地质论评
地質論評
지질론평
GEOLOGICAL REVIEW
2009年
3期
375-384
,共10页
施林峰%翟子梅%王强%张学斌%杨振宇
施林峰%翟子梅%王彊%張學斌%楊振宇
시림봉%적자매%왕강%장학빈%양진우
CQJ4钻孔%磁性地层%海侵层%年龄%天津
CQJ4鑽孔%磁性地層%海侵層%年齡%天津
CQJ4찬공%자성지층%해침층%년령%천진
天津CQJ4钻孔磁性地层研究结果表明,该孔第四系底界(2.58Ma)位于340m处,中更新世底界,即B/M界线位于74m处.微体生物分析显示该孔岩芯记录了三个海侵层,分别位于4.2～12.0m、16.4～30.2m和56.55～58.00m,与渤海湾西岸其他钻孔对比,这三期海侵对应于"第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ海侵层".古地磁研究表明布容极性期内该孔记录了4次极性漂移,分别对应于Blake(120～110ka)、Jamaica(215～205ka)、Calalbrian Ridge 1(325～315ka)和Calabrian Ridge 2(525～515ka).结合钻孔岩芯磁性参数与深海氧同位素的对比,推测这三个海侵层的年龄分别为120～70ka、240～180ka和500ka左右,可以与中国东部沿海地区的"第Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ海侵层"相对应.这一对比方案与目前较普遍接受的沿海平原晚更新世以来三期大海侵的认识,在层位对比上明显冲突,但"晚更新世以来三期大海侵"之说,尚难以解释晚更新世底界与中更新世底界(B/M界线)过近的问题.
天津CQJ4鑽孔磁性地層研究結果錶明,該孔第四繫底界(2.58Ma)位于340m處,中更新世底界,即B/M界線位于74m處.微體生物分析顯示該孔巖芯記錄瞭三箇海侵層,分彆位于4.2～12.0m、16.4～30.2m和56.55～58.00m,與渤海灣西岸其他鑽孔對比,這三期海侵對應于"第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ海侵層".古地磁研究錶明佈容極性期內該孔記錄瞭4次極性漂移,分彆對應于Blake(120～110ka)、Jamaica(215～205ka)、Calalbrian Ridge 1(325～315ka)和Calabrian Ridge 2(525～515ka).結閤鑽孔巖芯磁性參數與深海氧同位素的對比,推測這三箇海侵層的年齡分彆為120～70ka、240～180ka和500ka左右,可以與中國東部沿海地區的"第Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ海侵層"相對應.這一對比方案與目前較普遍接受的沿海平原晚更新世以來三期大海侵的認識,在層位對比上明顯遲突,但"晚更新世以來三期大海侵"之說,尚難以解釋晚更新世底界與中更新世底界(B/M界線)過近的問題.
천진CQJ4찬공자성지층연구결과표명,해공제사계저계(2.58Ma)위우340m처,중경신세저계,즉B/M계선위우74m처.미체생물분석현시해공암심기록료삼개해침층,분별위우4.2～12.0m、16.4～30.2m화56.55～58.00m,여발해만서안기타찬공대비,저삼기해침대응우"제Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ해침층".고지자연구표명포용겁성기내해공기록료4차겁성표이,분별대응우Blake(120～110ka)、Jamaica(215～205ka)、Calalbrian Ridge 1(325～315ka)화Calabrian Ridge 2(525～515ka).결합찬공암심자성삼수여심해양동위소적대비,추측저삼개해침층적년령분별위120～70ka、240～180ka화500ka좌우,가이여중국동부연해지구적"제Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ해침층"상대응.저일대비방안여목전교보편접수적연해평원만경신세이래삼기대해침적인식,재층위대비상명현충돌,단"만경신세이래삼기대해침"지설,상난이해석만경신세저계여중경신세저계(B/M계선)과근적문제.
