求医问药（学术版）
求醫問藥（學術版）
구의문약（학술판）
QIUYI WENYAO(XUESHUBAN)
2012年
6期
710
,共1页
酶联免疫吸附试验%时间分辨荧光免疫技术%乙肝
酶聯免疫吸附試驗%時間分辨熒光免疫技術%乙肝
매련면역흡부시험%시간분변형광면역기술%을간
目的:比较分析酶联免疫吸附试验(ELISA)和时间分辨荧光免疫技术(TRFIA)检测乙肝病毒血清学标志物(HBVM)的检测结果.方法:选取我院2009年12月至2011年12月符合本次研究要求的864例乙肝两对半患者的临床血清标本,同时对两组患者采用ELISA法和TRFIA法进行检测,比较分析HBsAg、HBeAg、抗-HBe、抗-HBs、以及抗-HBc检测结果的差异.结果:两种方法在HBsAg、HBeAg、抗-HBe、抗-HBs以及抗-HBc五项指标的检测阳性率存在显著性差异,TRFIA法的检测阳性率略高于ELASA法.结论:虽然ELISA法的阳性结果相对较低,但因自身的优势而将继续在临床上得到使用,而TRFIA法所具备的潜在功能亦将受到越来越多的研究和开发.
目的:比較分析酶聯免疫吸附試驗(ELISA)和時間分辨熒光免疫技術(TRFIA)檢測乙肝病毒血清學標誌物(HBVM)的檢測結果.方法:選取我院2009年12月至2011年12月符閤本次研究要求的864例乙肝兩對半患者的臨床血清標本,同時對兩組患者採用ELISA法和TRFIA法進行檢測,比較分析HBsAg、HBeAg、抗-HBe、抗-HBs、以及抗-HBc檢測結果的差異.結果:兩種方法在HBsAg、HBeAg、抗-HBe、抗-HBs以及抗-HBc五項指標的檢測暘性率存在顯著性差異,TRFIA法的檢測暘性率略高于ELASA法.結論:雖然ELISA法的暘性結果相對較低,但因自身的優勢而將繼續在臨床上得到使用,而TRFIA法所具備的潛在功能亦將受到越來越多的研究和開髮.
목적:비교분석매련면역흡부시험(ELISA)화시간분변형광면역기술(TRFIA)검측을간병독혈청학표지물(HBVM)적검측결과.방법:선취아원2009년12월지2011년12월부합본차연구요구적864례을간량대반환자적림상혈청표본,동시대량조환자채용ELISA법화TRFIA법진행검측,비교분석HBsAg、HBeAg、항-HBe、항-HBs、이급항-HBc검측결과적차이.결과:량충방법재HBsAg、HBeAg、항-HBe、항-HBs이급항-HBc오항지표적검측양성솔존재현저성차이,TRFIA법적검측양성솔략고우ELASA법.결론:수연ELISA법적양성결과상대교저,단인자신적우세이장계속재림상상득도사용,이TRFIA법소구비적잠재공능역장수도월래월다적연구화개발.
