中国综合临床
中國綜閤臨床
중국종합림상
CLINICAL MEDICINE OF CHINA
2010年
1期
88-89
,共2页
乳腺癌%超声检查%钼靶X线检查
乳腺癌%超聲檢查%鉬靶X線檢查
유선암%초성검사%목파X선검사
目的 探讨超声、钼靶摄片及二者联合应用对乳腺肿瘤的诊断价值.方法 对120例乳腺肿块病例进行回顾性分析,对彩色多普勒超声、乳腺钼靶摄片及二者联合应用与病理诊断符合率进行统计学分析.结果 超声检查、钼靶摄片、二者联合应用诊断乳腺癌的准确性分别为70.83%、70.83%、90.00%,敏感性分别为83.58%、85.08%、97.01%;特异性分别为54.72%、52.83%、81.13%,阳性预测值分别为70.00%、69.51%、86.67%,阴性预测值分别为72.50%、73.68%、95.56%,假阳性率分别为45.28%、47.17%、18.87%,假阴性率分别为16.42%、14.93%、2.99%.超声检查与钼靶摄片比较差异均无统计学意义(P均>0.05);二者联合应用的各检测值与彩色多普勒超声、乳腺钼靶摄片单一方法比较,差异均有统计学意义(P均<0.05).且二者联合应用与病理诊断的符合率亦比单一方法诊断的符合率高.结论 两种方法联合应用能提高早期乳腺癌的准确性、敏感性及特异性,具有较高的临床价值.
目的 探討超聲、鉬靶攝片及二者聯閤應用對乳腺腫瘤的診斷價值.方法 對120例乳腺腫塊病例進行迴顧性分析,對綵色多普勒超聲、乳腺鉬靶攝片及二者聯閤應用與病理診斷符閤率進行統計學分析.結果 超聲檢查、鉬靶攝片、二者聯閤應用診斷乳腺癌的準確性分彆為70.83%、70.83%、90.00%,敏感性分彆為83.58%、85.08%、97.01%;特異性分彆為54.72%、52.83%、81.13%,暘性預測值分彆為70.00%、69.51%、86.67%,陰性預測值分彆為72.50%、73.68%、95.56%,假暘性率分彆為45.28%、47.17%、18.87%,假陰性率分彆為16.42%、14.93%、2.99%.超聲檢查與鉬靶攝片比較差異均無統計學意義(P均>0.05);二者聯閤應用的各檢測值與綵色多普勒超聲、乳腺鉬靶攝片單一方法比較,差異均有統計學意義(P均<0.05).且二者聯閤應用與病理診斷的符閤率亦比單一方法診斷的符閤率高.結論 兩種方法聯閤應用能提高早期乳腺癌的準確性、敏感性及特異性,具有較高的臨床價值.
목적 탐토초성、목파섭편급이자연합응용대유선종류적진단개치.방법 대120례유선종괴병례진행회고성분석,대채색다보륵초성、유선목파섭편급이자연합응용여병리진단부합솔진행통계학분석.결과 초성검사、목파섭편、이자연합응용진단유선암적준학성분별위70.83%、70.83%、90.00%,민감성분별위83.58%、85.08%、97.01%;특이성분별위54.72%、52.83%、81.13%,양성예측치분별위70.00%、69.51%、86.67%,음성예측치분별위72.50%、73.68%、95.56%,가양성솔분별위45.28%、47.17%、18.87%,가음성솔분별위16.42%、14.93%、2.99%.초성검사여목파섭편비교차이균무통계학의의(P균>0.05);이자연합응용적각검측치여채색다보륵초성、유선목파섭편단일방법비교,차이균유통계학의의(P균<0.05).차이자연합응용여병리진단적부합솔역비단일방법진단적부합솔고.결론 량충방법연합응용능제고조기유선암적준학성、민감성급특이성,구유교고적림상개치.
