中华消化内镜杂志
中華消化內鏡雜誌
중화소화내경잡지
CHINESE JOURNAL OF DIGESTIVE ENDOSCOPY
2008年
10期
524-528
,共5页
黄留业%徐宁%刘运祥%吴承荣%崔俊%宋波%衣龙志
黃留業%徐寧%劉運祥%吳承榮%崔俊%宋波%衣龍誌
황류업%서저%류운상%오승영%최준%송파%의룡지
结肠肿瘤%诊断%智能分光比色技术
結腸腫瘤%診斷%智能分光比色技術
결장종류%진단%지능분광비색기술
Colonic neoplasms%Diagnosis%Fuji intelligent chromo endoscopy
目的 探讨内镜智能分光比色技术(FICE)与染色技术鉴别大肠肿瘤及非肿瘤性病变的价值.方法 选择2007年3月至2008年5月间245例入选病例,分别采用常规放大技术、FICE放大技术及染色放大技术对病变进行腺管开口分型及毛细血管形态观察,对病变做出诊断,并与病理组织学诊断相比较.结果 在245例患者中发现新生性病变480个,其中常规放大内镜下发现病变90.0%(432/480),FICE放大模式下发现病变98.8%(474/480),差异有统计学意义(P<0.01).FICE放大内镜比染色放大内镜更能清晰显示黏膜毛细血管结构形态(P<0.01),在显示腺管开口方面两者差异无统计学意义.FICE放大内镜对肿瘤性及非肿瘤性病变判断的符合率为92.2%(437/474),染色放大内镜符合率为81.0%(389/480),前者高于后者(P<0.01).结论 FICE放大内镜可以观察黏膜表面微细结构及毛细血管形态,比普通放大内镜及染色放大内镜对大肠肿瘤性及非肿瘤性病变鉴别诊断的符合率高,操作转换简便,可指导对病变进行靶向活检,有良好的临床实用价值.
目的 探討內鏡智能分光比色技術(FICE)與染色技術鑒彆大腸腫瘤及非腫瘤性病變的價值.方法 選擇2007年3月至2008年5月間245例入選病例,分彆採用常規放大技術、FICE放大技術及染色放大技術對病變進行腺管開口分型及毛細血管形態觀察,對病變做齣診斷,併與病理組織學診斷相比較.結果 在245例患者中髮現新生性病變480箇,其中常規放大內鏡下髮現病變90.0%(432/480),FICE放大模式下髮現病變98.8%(474/480),差異有統計學意義(P<0.01).FICE放大內鏡比染色放大內鏡更能清晰顯示黏膜毛細血管結構形態(P<0.01),在顯示腺管開口方麵兩者差異無統計學意義.FICE放大內鏡對腫瘤性及非腫瘤性病變判斷的符閤率為92.2%(437/474),染色放大內鏡符閤率為81.0%(389/480),前者高于後者(P<0.01).結論 FICE放大內鏡可以觀察黏膜錶麵微細結構及毛細血管形態,比普通放大內鏡及染色放大內鏡對大腸腫瘤性及非腫瘤性病變鑒彆診斷的符閤率高,操作轉換簡便,可指導對病變進行靶嚮活檢,有良好的臨床實用價值.
목적 탐토내경지능분광비색기술(FICE)여염색기술감별대장종류급비종류성병변적개치.방법 선택2007년3월지2008년5월간245례입선병례,분별채용상규방대기술、FICE방대기술급염색방대기술대병변진행선관개구분형급모세혈관형태관찰,대병변주출진단,병여병리조직학진단상비교.결과 재245례환자중발현신생성병변480개,기중상규방대내경하발현병변90.0%(432/480),FICE방대모식하발현병변98.8%(474/480),차이유통계학의의(P<0.01).FICE방대내경비염색방대내경경능청석현시점막모세혈관결구형태(P<0.01),재현시선관개구방면량자차이무통계학의의.FICE방대내경대종류성급비종류성병변판단적부합솔위92.2%(437/474),염색방대내경부합솔위81.0%(389/480),전자고우후자(P<0.01).결론 FICE방대내경가이관찰점막표면미세결구급모세혈관형태,비보통방대내경급염색방대내경대대장종류성급비종류성병변감별진단적부합솔고,조작전환간편,가지도대병변진행파향활검,유량호적림상실용개치.
Objective To evaluate the Fuji intelligent chromo endoscopy (FICE) and endoscopic staining in differential diagnosis between colon neoplasm and non-neoplasm. Methods A total of 480 protruding lesions in colon were detected in 245 patients, of which 90. 0% (432/480) could be detected by routine magnifying endoscopy, while 98. 8% (474/480) could be determined by FICE (P <0. 01 ). The structure and form of mucosal capillaries could be observed more clearly with FICE than with staining magnifying endoscopy (P < 0. 01 ), but there was no significant difference between the two methods in showing pit pattern The rate of accordance with pathological diagnosis in FICE to differentiate non-neoplasm from neoplasm was 92. 2% (437/474), which was significanly higher than that of the staining magnifying endoscopy (81.0%, 389/480, P < 0. 01 ). Results FICE is easy to manipulate and can be used to observe the mucosal microstructure and capillaries and it is superior to routine colonoscopy and magnifying staining technique in differentiating non-neoplasm from neoplasm in colon.