包头医学院学报
包頭醫學院學報
포두의학원학보
JOURNAL OF BAOTOU MEDICAL COLLEGE
2004年
4期
308-309
,共2页
Dyract%夹层技术%楔状缺损%疗效对比
Dyract%夾層技術%楔狀缺損%療效對比
Dyract%협층기술%설상결손%료효대비
目的:探讨Dyract复合体能否替代夹层技术修复楔状缺损.方法:在同一体上选择条件基本相同的楔状缺损患牙236颗,分别采用Dyract和夹层技术修复,随访观察12～18个月,并对其疗效进行比较.结果:Dyract组、夹层技术组分别有3、7颗修复体脱落,其余牙面均光滑,无缺损;两组均无继发龋及牙髓病变发生;Dyract组失败率为2.54%,夹层技术组失败率为5.93%.结论:Dyract在修复楔状缺损方面可替代夹层技术.
目的:探討Dyract複閤體能否替代夾層技術脩複楔狀缺損.方法:在同一體上選擇條件基本相同的楔狀缺損患牙236顆,分彆採用Dyract和夾層技術脩複,隨訪觀察12～18箇月,併對其療效進行比較.結果:Dyract組、夾層技術組分彆有3、7顆脩複體脫落,其餘牙麵均光滑,無缺損;兩組均無繼髮齲及牙髓病變髮生;Dyract組失敗率為2.54%,夾層技術組失敗率為5.93%.結論:Dyract在脩複楔狀缺損方麵可替代夾層技術.
목적:탐토Dyract복합체능부체대협층기술수복설상결손.방법:재동일체상선택조건기본상동적설상결손환아236과,분별채용Dyract화협층기술수복,수방관찰12～18개월,병대기료효진행비교.결과:Dyract조、협층기술조분별유3、7과수복체탈락,기여아면균광활,무결손;량조균무계발우급아수병변발생;Dyract조실패솔위2.54%,협층기술조실패솔위5.93%.결론:Dyract재수복설상결손방면가체대협층기술.
