临床耳鼻咽喉头颈外科杂志
臨床耳鼻嚥喉頭頸外科雜誌
림상이비인후두경외과잡지
JOURNAL OF CLINICAL OTORHINOLARYNGOLOGY HEAD AND NECK SURGERY
2010年
19期
869-871
,共3页
汪美群%刘月辉%杜兆文%朱新华%罗璝
汪美群%劉月輝%杜兆文%硃新華%囉璝
왕미군%류월휘%두조문%주신화%라괴
听觉丧失,突发性%血管扩张剂%系统评价%随机对照试验
聽覺喪失,突髮性%血管擴張劑%繫統評價%隨機對照試驗
은각상실,돌발성%혈관확장제%계통평개%수궤대조시험
目的:系统评价血管扩张剂治疗突发性聋的疗效和安全性.方法:运用系统评价的方法,计算机检索Cocharane图书馆,PubMed,EmBase,ISI,中国生物医学文献数据库,中国学术期刊全文数据库,VIP中文科技期刊全文数据库和万方数据库.纳入中外文血管扩张剂治疗突发性聋的随机对照试验(RCT).按Cochrane系统评价标准评价纳入研究质量,对同质研究采用RevMan软件进行Meta分析,对不能进行Meta分析的数据,只进行描述性的定性分析.结果:共纳入28个RCT.Meta分析结果提示血管扩张剂与安慰剂对照的7个试验中,未发现血管扩张剂疗效优于安慰剂;血管扩张剂与血管扩张剂比较的14个试验中,未发现哪种血管扩张剂更有效;血管扩张剂与其他治疗对比的9个试验中,未发现血管扩张剂优于其他治疗方法.结论:血管扩张剂治疗突发性聋的疗效仍不清楚,由于上述的结论基本来自单个研究,研究质量参差不齐,大多数研究样本量小,因此使用结论时必须谨慎.目前尚无足够的证据证明哪种药物更有效,期待开展更多高质量、大样本、长期随访的RCT,以提供更可靠的证据.
目的:繫統評價血管擴張劑治療突髮性聾的療效和安全性.方法:運用繫統評價的方法,計算機檢索Cocharane圖書館,PubMed,EmBase,ISI,中國生物醫學文獻數據庫,中國學術期刊全文數據庫,VIP中文科技期刊全文數據庫和萬方數據庫.納入中外文血管擴張劑治療突髮性聾的隨機對照試驗(RCT).按Cochrane繫統評價標準評價納入研究質量,對同質研究採用RevMan軟件進行Meta分析,對不能進行Meta分析的數據,隻進行描述性的定性分析.結果:共納入28箇RCT.Meta分析結果提示血管擴張劑與安慰劑對照的7箇試驗中,未髮現血管擴張劑療效優于安慰劑;血管擴張劑與血管擴張劑比較的14箇試驗中,未髮現哪種血管擴張劑更有效;血管擴張劑與其他治療對比的9箇試驗中,未髮現血管擴張劑優于其他治療方法.結論:血管擴張劑治療突髮性聾的療效仍不清楚,由于上述的結論基本來自單箇研究,研究質量參差不齊,大多數研究樣本量小,因此使用結論時必鬚謹慎.目前尚無足夠的證據證明哪種藥物更有效,期待開展更多高質量、大樣本、長期隨訪的RCT,以提供更可靠的證據.
목적:계통평개혈관확장제치료돌발성롱적료효화안전성.방법:운용계통평개적방법,계산궤검색Cocharane도서관,PubMed,EmBase,ISI,중국생물의학문헌수거고,중국학술기간전문수거고,VIP중문과기기간전문수거고화만방수거고.납입중외문혈관확장제치료돌발성롱적수궤대조시험(RCT).안Cochrane계통평개표준평개납입연구질량,대동질연구채용RevMan연건진행Meta분석,대불능진행Meta분석적수거,지진행묘술성적정성분석.결과:공납입28개RCT.Meta분석결과제시혈관확장제여안위제대조적7개시험중,미발현혈관확장제료효우우안위제;혈관확장제여혈관확장제비교적14개시험중,미발현나충혈관확장제경유효;혈관확장제여기타치료대비적9개시험중,미발현혈관확장제우우기타치료방법.결론:혈관확장제치료돌발성롱적료효잉불청초,유우상술적결론기본래자단개연구,연구질량삼차불제,대다수연구양본량소,인차사용결론시필수근신.목전상무족구적증거증명나충약물경유효,기대개전경다고질량、대양본、장기수방적RCT,이제공경가고적증거.
