新医学
新醫學
신의학
NEW CHINESE MEDICINE
2010年
11期
752-754
,共3页
杨晨芸%贺今%李芳邻%王秀英%武献峰
楊晨蕓%賀今%李芳鄰%王秀英%武獻峰
양신예%하금%리방린%왕수영%무헌봉
苯%再生障碍性贫血%免疫抑制剂
苯%再生障礙性貧血%免疫抑製劑
분%재생장애성빈혈%면역억제제
目的:观察免疫抑制剂环孢素联合司坦唑醇(康力龙)、造血生长因子(HGF)治疗苯中毒致再生障碍性贫血(BPAA)的疗效,并同非职业因素所致的原发性再生障碍性贫血(PAA)进行比较.方法: BPAA组患者(19例)在一般治疗的基础上接受免疫抑制剂环孢素A治疗,以20例接受相同治疗的PAA患者作为对照.所有患者接受4～6个月的治疗后,采用Camitta制定的疗效评价标准评价疗效.结果:BPAA组和PAA组患者达到缓解(包括完全缓解和部分缓解)的住院日分别为(26.84±1.62)d、(38.42±2.99)d,BPAA组短于PAA组(P＜0.05).BPAA组完全缓解率74%(14/19),部分缓解率26%(5/19);PAA组完全缓解率45%(9/20),部分缓解率55%(11/20),比较差异无统计学意义(P＞0.05).治疗期间BPAA组出现恶心、腹泻4例,出现皮疹、高血压各2例;PAA组肝功能轻度异常2例,出现消化道症状、皮疹各1例,均经对症处理后缓解,不需将环孢素减量或停药.结论:在一般治疗的基础上加用环孢素治疗BPAA患者疗效较好,其疗效与非职业因素所致PAA相似,提示其可成为BPAA患者的标准治疗方案.
目的:觀察免疫抑製劑環孢素聯閤司坦唑醇(康力龍)、造血生長因子(HGF)治療苯中毒緻再生障礙性貧血(BPAA)的療效,併同非職業因素所緻的原髮性再生障礙性貧血(PAA)進行比較.方法: BPAA組患者(19例)在一般治療的基礎上接受免疫抑製劑環孢素A治療,以20例接受相同治療的PAA患者作為對照.所有患者接受4～6箇月的治療後,採用Camitta製定的療效評價標準評價療效.結果:BPAA組和PAA組患者達到緩解(包括完全緩解和部分緩解)的住院日分彆為(26.84±1.62)d、(38.42±2.99)d,BPAA組短于PAA組(P＜0.05).BPAA組完全緩解率74%(14/19),部分緩解率26%(5/19);PAA組完全緩解率45%(9/20),部分緩解率55%(11/20),比較差異無統計學意義(P＞0.05).治療期間BPAA組齣現噁心、腹瀉4例,齣現皮疹、高血壓各2例;PAA組肝功能輕度異常2例,齣現消化道癥狀、皮疹各1例,均經對癥處理後緩解,不需將環孢素減量或停藥.結論:在一般治療的基礎上加用環孢素治療BPAA患者療效較好,其療效與非職業因素所緻PAA相似,提示其可成為BPAA患者的標準治療方案.
목적:관찰면역억제제배포소연합사탄서순(강력룡)、조혈생장인자(HGF)치료분중독치재생장애성빈혈(BPAA)적료효,병동비직업인소소치적원발성재생장애성빈혈(PAA)진행비교.방법: BPAA조환자(19례)재일반치료적기출상접수면역억제제배포소A치료,이20례접수상동치료적PAA환자작위대조.소유환자접수4～6개월적치료후,채용Camitta제정적료효평개표준평개료효.결과:BPAA조화PAA조환자체도완해(포괄완전완해화부분완해)적주원일분별위(26.84±1.62)d、(38.42±2.99)d,BPAA조단우PAA조(P＜0.05).BPAA조완전완해솔74%(14/19),부분완해솔26%(5/19);PAA조완전완해솔45%(9/20),부분완해솔55%(11/20),비교차이무통계학의의(P＞0.05).치료기간BPAA조출현악심、복사4례,출현피진、고혈압각2례;PAA조간공능경도이상2례,출현소화도증상、피진각1례,균경대증처리후완해,불수장배포소감량혹정약.결론:재일반치료적기출상가용배포소치료BPAA환자료효교호,기료효여비직업인소소치PAA상사,제시기가성위BPAA환자적표준치료방안.
