岭南心血管病杂志
嶺南心血管病雜誌
령남심혈관병잡지
SOUTH CHINA JOURNAL OF CARDIOLOGY
2009年
6期
467-469
,共3页
心房颤动%血管紧张素Ⅱ%肾素
心房顫動%血管緊張素Ⅱ%腎素
심방전동%혈관긴장소Ⅱ%신소
目的 探讨血清肾素、血管紧张素Ⅱ的浓度在心房颤动(房颤)发生、发展中的变化及意义.方法 选择2006年9月～2009年2月在青岛大学医学院附属医院就诊,诊断为房颤的患者69例为研究对象,分为3组,阵发性房颤组27例,持续性房颤组19例,永久性房颤组23例,另外选择21例窦性心律者为对照组.采用酶联免疫吸附(ELISA)法检测血清肾素、血管紧张素Ⅱ的浓度,同时应用心脏超声测量患者左心房直径(left atrial dimension,LAd)以及左心室射血分数(left ventricular ejecfion fraction,LVEF).结果 4组血清肾素浓度比较,差异有统计学意义(F=118.08,P<0.01),永久性房颤组、持续性房颤组、阵发性房颤组均高于对照组,差异有统计学意义[(8.09±1.27)ng/mL、 (7.85±1.23)ng/mL、(5.23±1.01)ng/mL vs. (2.92±0.67)ng/mL,P<0.01];4组血管紧张素Ⅱ浓度比较,差异有统计学意义(F=173.66,P<0.01),永久性房颤组、持续性房颤组、阵发性房颤组均高于对照组,差异有统计学意义[(83.05±9.57)pg/mL、(78.86±10.68)pg/mL、 (53.03±9.06)pg/mL vs. (27.67±6.10)pg/mL,P<0.01];4组LAd比较,差异有统计学意义(F=49.38,P<0.05),持续性房颤组、永久性房颤组LAd明显增大,与对照组比较差异有统计学意义[(44.8±5.8)mm、 (51.8±6.7)mm vs. (34.9±3.9)mm,P<0.01];4组INEF比较,差异有统计学意义(F=20.17,P<0.05),持续性房颤组、永久性房颤组LVEF明显下降,与对照组比较差异有统计学意义[(54.3±7.8)%、(60.7±7.2)% vs. (68.3±5.6)%,P<0.01].4组血清肾素的浓度与LAd大小呈正相关(r=0.681,P<0.01),与LVEF呈负相关(r=-0.543,P<0.01);4组血清血管紧张素Ⅱ的浓度与LAd的大小呈正相关(r=0.660,P<0.01),与LVEF呈负相关(r=-0.519,P<0.01).结论 血清肾素、血管紧张素Ⅱ浓度升高参与房颤的发生和发展,肾素-血管紧张素-醛同酮系统的激活具有促进房颤发生和发展的作用.
目的 探討血清腎素、血管緊張素Ⅱ的濃度在心房顫動(房顫)髮生、髮展中的變化及意義.方法 選擇2006年9月～2009年2月在青島大學醫學院附屬醫院就診,診斷為房顫的患者69例為研究對象,分為3組,陣髮性房顫組27例,持續性房顫組19例,永久性房顫組23例,另外選擇21例竇性心律者為對照組.採用酶聯免疫吸附(ELISA)法檢測血清腎素、血管緊張素Ⅱ的濃度,同時應用心髒超聲測量患者左心房直徑(left atrial dimension,LAd)以及左心室射血分數(left ventricular ejecfion fraction,LVEF).結果 4組血清腎素濃度比較,差異有統計學意義(F=118.08,P<0.01),永久性房顫組、持續性房顫組、陣髮性房顫組均高于對照組,差異有統計學意義[(8.09±1.27)ng/mL、 (7.85±1.23)ng/mL、(5.23±1.01)ng/mL vs. (2.92±0.67)ng/mL,P<0.01];4組血管緊張素Ⅱ濃度比較,差異有統計學意義(F=173.66,P<0.01),永久性房顫組、持續性房顫組、陣髮性房顫組均高于對照組,差異有統計學意義[(83.05±9.57)pg/mL、(78.86±10.68)pg/mL、 (53.03±9.06)pg/mL vs. (27.67±6.10)pg/mL,P<0.01];4組LAd比較,差異有統計學意義(F=49.38,P<0.05),持續性房顫組、永久性房顫組LAd明顯增大,與對照組比較差異有統計學意義[(44.8±5.8)mm、 (51.8±6.7)mm vs. (34.9±3.9)mm,P<0.01];4組INEF比較,差異有統計學意義(F=20.17,P<0.05),持續性房顫組、永久性房顫組LVEF明顯下降,與對照組比較差異有統計學意義[(54.3±7.8)%、(60.7±7.2)% vs. (68.3±5.6)%,P<0.01].4組血清腎素的濃度與LAd大小呈正相關(r=0.681,P<0.01),與LVEF呈負相關(r=-0.543,P<0.01);4組血清血管緊張素Ⅱ的濃度與LAd的大小呈正相關(r=0.660,P<0.01),與LVEF呈負相關(r=-0.519,P<0.01).結論 血清腎素、血管緊張素Ⅱ濃度升高參與房顫的髮生和髮展,腎素-血管緊張素-醛同酮繫統的激活具有促進房顫髮生和髮展的作用.
목적 탐토혈청신소、혈관긴장소Ⅱ적농도재심방전동(방전)발생、발전중적변화급의의.방법 선택2006년9월～2009년2월재청도대학의학원부속의원취진,진단위방전적환자69례위연구대상,분위3조,진발성방전조27례,지속성방전조19례,영구성방전조23례,령외선택21례두성심률자위대조조.채용매련면역흡부(ELISA)법검측혈청신소、혈관긴장소Ⅱ적농도,동시응용심장초성측량환자좌심방직경(left atrial dimension,LAd)이급좌심실사혈분수(left ventricular ejecfion fraction,LVEF).결과 4조혈청신소농도비교,차이유통계학의의(F=118.08,P<0.01),영구성방전조、지속성방전조、진발성방전조균고우대조조,차이유통계학의의[(8.09±1.27)ng/mL、 (7.85±1.23)ng/mL、(5.23±1.01)ng/mL vs. (2.92±0.67)ng/mL,P<0.01];4조혈관긴장소Ⅱ농도비교,차이유통계학의의(F=173.66,P<0.01),영구성방전조、지속성방전조、진발성방전조균고우대조조,차이유통계학의의[(83.05±9.57)pg/mL、(78.86±10.68)pg/mL、 (53.03±9.06)pg/mL vs. (27.67±6.10)pg/mL,P<0.01];4조LAd비교,차이유통계학의의(F=49.38,P<0.05),지속성방전조、영구성방전조LAd명현증대,여대조조비교차이유통계학의의[(44.8±5.8)mm、 (51.8±6.7)mm vs. (34.9±3.9)mm,P<0.01];4조INEF비교,차이유통계학의의(F=20.17,P<0.05),지속성방전조、영구성방전조LVEF명현하강,여대조조비교차이유통계학의의[(54.3±7.8)%、(60.7±7.2)% vs. (68.3±5.6)%,P<0.01].4조혈청신소적농도여LAd대소정정상관(r=0.681,P<0.01),여LVEF정부상관(r=-0.543,P<0.01);4조혈청혈관긴장소Ⅱ적농도여LAd적대소정정상관(r=0.660,P<0.01),여LVEF정부상관(r=-0.519,P<0.01).결론 혈청신소、혈관긴장소Ⅱ농도승고삼여방전적발생화발전,신소-혈관긴장소-철동동계통적격활구유촉진방전발생화발전적작용.
