临床泌尿外科杂志
臨床泌尿外科雜誌
림상비뇨외과잡지
JOURNAL OF CLINICAL UROLOGY
2010年
7期
507-509,513
,共4页
王福利%秦卫军%刘贺亮%张更%杨晓剑%秦荣良%王禾%袁建林
王福利%秦衛軍%劉賀亮%張更%楊曉劍%秦榮良%王禾%袁建林
왕복리%진위군%류하량%장경%양효검%진영량%왕화%원건림
肾移植%免疫抑制方案%不良反应
腎移植%免疫抑製方案%不良反應
신이식%면역억제방안%불량반응
目的:评价不同免疫抑制方案在肾移植中应用的安全性.方法:采用前瞻性、随机、对照研究.根据肾移植术后所用免疫抑制方案将180例肾移植患者随机分为3组,A组:环孢霉素A(CsA)+霉酚酸酯(MMF)+泼尼松(Pred);B组:普乐可复(FK506)+MMF+Pred;C组:CsA+硫唑嘌呤(Aza)+Pred.术后随访18～62个月,观察3组用药后的药物不良反应.结果:在不良反应总发生率方面,A、B、C组的差异有统计学意义(X2=20.05,P<0.05).在胃肠道反应、肾移植术后糖尿病、感染发生率方面,A、B、C组的差异无统计学意义(X2=5.07,P>0.05);而在肾毒性、高血压发生率方面,A、B、C组的差异有统计学意义(P<0.05),C组明显高于A、B组;在多毛、牙龈增生、骨髓抑制、高血脂、肝毒性的发生率方面,A、B、C组的差异有统计学意义(P<0.05),A、C组明显高于B组.结论:在药物不良反应方面,以FK506、MMF、Pred组成的免疫抑制方案较CsA、MMF、Pred方案和CsA、Aza、Pred方案相对安全.
目的:評價不同免疫抑製方案在腎移植中應用的安全性.方法:採用前瞻性、隨機、對照研究.根據腎移植術後所用免疫抑製方案將180例腎移植患者隨機分為3組,A組:環孢黴素A(CsA)+黴酚痠酯(MMF)+潑尼鬆(Pred);B組:普樂可複(FK506)+MMF+Pred;C組:CsA+硫唑嘌呤(Aza)+Pred.術後隨訪18～62箇月,觀察3組用藥後的藥物不良反應.結果:在不良反應總髮生率方麵,A、B、C組的差異有統計學意義(X2=20.05,P<0.05).在胃腸道反應、腎移植術後糖尿病、感染髮生率方麵,A、B、C組的差異無統計學意義(X2=5.07,P>0.05);而在腎毒性、高血壓髮生率方麵,A、B、C組的差異有統計學意義(P<0.05),C組明顯高于A、B組;在多毛、牙齦增生、骨髓抑製、高血脂、肝毒性的髮生率方麵,A、B、C組的差異有統計學意義(P<0.05),A、C組明顯高于B組.結論:在藥物不良反應方麵,以FK506、MMF、Pred組成的免疫抑製方案較CsA、MMF、Pred方案和CsA、Aza、Pred方案相對安全.
목적:평개불동면역억제방안재신이식중응용적안전성.방법:채용전첨성、수궤、대조연구.근거신이식술후소용면역억제방안장180례신이식환자수궤분위3조,A조:배포매소A(CsA)+매분산지(MMF)+발니송(Pred);B조:보악가복(FK506)+MMF+Pred;C조:CsA+류서표령(Aza)+Pred.술후수방18～62개월,관찰3조용약후적약물불량반응.결과:재불량반응총발생솔방면,A、B、C조적차이유통계학의의(X2=20.05,P<0.05).재위장도반응、신이식술후당뇨병、감염발생솔방면,A、B、C조적차이무통계학의의(X2=5.07,P>0.05);이재신독성、고혈압발생솔방면,A、B、C조적차이유통계학의의(P<0.05),C조명현고우A、B조;재다모、아간증생、골수억제、고혈지、간독성적발생솔방면,A、B、C조적차이유통계학의의(P<0.05),A、C조명현고우B조.결론:재약물불량반응방면,이FK506、MMF、Pred조성적면역억제방안교CsA、MMF、Pred방안화CsA、Aza、Pred방안상대안전.
