基层医学论坛
基層醫學論罈
기층의학론단
PUBLIC MEDICAL FORUM MAGAZINE
2011年
4期
123-124
,共2页
程辉%吕强声%张源源%毛勤生
程輝%呂彊聲%張源源%毛勤生
정휘%려강성%장원원%모근생
重度痔%PPH%Milligan-Morgan术式%并发症
重度痔%PPH%Milligan-Morgan術式%併髮癥
중도치%PPH%Milligan-Morgan술식%병발증
目的 比较吻合器痔上黏膜环形切除术(PpH)与外剥内扎创面开放术(Milligan-Morgan术式)治疗重度痔的疗效.方法 31例重度痔患者行PPH{(试验组)和22例重度痔患者行Milligan-Morgan术式(对照组),对2纽的手术时间、住院时间、恢复正常时间、并发症和3个月近期疗效进行比较.结果 试验组与对照组相比手术时间、住院时间、恢复正常时间明显缩短.试验组术后并发症发生率低,近期疗效也优于对照组.结论 PPH治疗重度痔明显优于Milligan-Morgan术式.
目的 比較吻閤器痔上黏膜環形切除術(PpH)與外剝內扎創麵開放術(Milligan-Morgan術式)治療重度痔的療效.方法 31例重度痔患者行PPH{(試驗組)和22例重度痔患者行Milligan-Morgan術式(對照組),對2紐的手術時間、住院時間、恢複正常時間、併髮癥和3箇月近期療效進行比較.結果 試驗組與對照組相比手術時間、住院時間、恢複正常時間明顯縮短.試驗組術後併髮癥髮生率低,近期療效也優于對照組.結論 PPH治療重度痔明顯優于Milligan-Morgan術式.
목적 비교문합기치상점막배형절제술(PpH)여외박내찰창면개방술(Milligan-Morgan술식)치료중도치적료효.방법 31례중도치환자행PPH{(시험조)화22례중도치환자행Milligan-Morgan술식(대조조),대2뉴적수술시간、주원시간、회복정상시간、병발증화3개월근기료효진행비교.결과 시험조여대조조상비수술시간、주원시간、회복정상시간명현축단.시험조술후병발증발생솔저,근기료효야우우대조조.결론 PPH치료중도치명현우우Milligan-Morgan술식.
