中国基层医药
中國基層醫藥
중국기층의약
CHINESE JOURNAL OF PRIMARY MEDICINE AND PHARMACY
2012年
13期
1992-1993
,共2页
聂水生%汤华%邓宇杰%林坤波%何学银%刘德华
聶水生%湯華%鄧宇傑%林坤波%何學銀%劉德華
섭수생%탕화%산우걸%림곤파%하학은%류덕화
非扩髓肱骨髓内钉%锁定加压钢板%肱骨干骨折
非擴髓肱骨髓內釘%鎖定加壓鋼闆%肱骨榦骨摺
비확수굉골수내정%쇄정가압강판%굉골간골절
目的 比较非扩髓肱骨髓内钉(UHN)与锁定加压钢板(LCP)治疗肱骨干骨折的临床疗效.方法 将126例肱骨干骨折患者分别采用UHN(67例)和LCP( 59例)治疗,观察两组手术情况、术后恢复情况及并发症情况.结果 UHN组手术时间及术中出血量均明显低于LCP组,差异均有统计学意义(t=8.965、9.322,P＜0.05)；UHN组平均愈合时间短于LCP组(t=4.665,P＜0.05),而两组肩关节NERR评分和肘关节HSS评分差异无统计学意义(P＞0.05)；两组术后并发症发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 UHN与LcP均是理想的治疗肱骨干骨折方法,但是UHN手术时间更短、出血量更少、愈合时间更短,对于手术耐受差的患者,UHN可作为首选.
目的 比較非擴髓肱骨髓內釘(UHN)與鎖定加壓鋼闆(LCP)治療肱骨榦骨摺的臨床療效.方法 將126例肱骨榦骨摺患者分彆採用UHN(67例)和LCP( 59例)治療,觀察兩組手術情況、術後恢複情況及併髮癥情況.結果 UHN組手術時間及術中齣血量均明顯低于LCP組,差異均有統計學意義(t=8.965、9.322,P＜0.05)；UHN組平均愈閤時間短于LCP組(t=4.665,P＜0.05),而兩組肩關節NERR評分和肘關節HSS評分差異無統計學意義(P＞0.05)；兩組術後併髮癥髮生率差異無統計學意義(P＞0.05).結論 UHN與LcP均是理想的治療肱骨榦骨摺方法,但是UHN手術時間更短、齣血量更少、愈閤時間更短,對于手術耐受差的患者,UHN可作為首選.
목적 비교비확수굉골수내정(UHN)여쇄정가압강판(LCP)치료굉골간골절적림상료효.방법 장126례굉골간골절환자분별채용UHN(67례)화LCP( 59례)치료,관찰량조수술정황、술후회복정황급병발증정황.결과 UHN조수술시간급술중출혈량균명현저우LCP조,차이균유통계학의의(t=8.965、9.322,P＜0.05)；UHN조평균유합시간단우LCP조(t=4.665,P＜0.05),이량조견관절NERR평분화주관절HSS평분차이무통계학의의(P＞0.05)；량조술후병발증발생솔차이무통계학의의(P＞0.05).결론 UHN여LcP균시이상적치료굉골간골절방법,단시UHN수술시간경단、출혈량경소、유합시간경단,대우수술내수차적환자,UHN가작위수선.
