天津医药
天津醫藥
천진의약
TIANJIN MEDICAL JOURNAL
2002年
8期
466-468
,共3页
郭绪昆%刘寅%屈大展%李丽华
郭緒昆%劉寅%屈大展%李麗華
곽서곤%류인%굴대전%리려화
心肌梗塞%急性病%血栓溶解疗法%支架
心肌梗塞%急性病%血栓溶解療法%支架
심기경새%급성병%혈전용해요법%지가
目的:比较rtPA静脉溶栓与直接PTCA支架术治疗急性心肌梗死(AMI)的临床疗效.方法:156例AMI患者,rtPA静脉溶栓治疗72例,PTCA支架术84例,观察临床疗效.结果:IRA的再通率溶栓组56例(77%),PTCA组84例(100%),P＜0.01.PTCA治疗降低了出血并发症、心绞痛发生率及再发心梗率.两组比较有显著性差异.LVEF溶栓组0.51±0.18,PTCA组0.56±0.14(P＜0.01).住院病死率溶栓组4例(5.5%),PTCA组2(2.5%)无显著差异.1年期观察PTCA组治疗降低了心绞痛、再发心梗发生率和病死率.两组治疗比较差异有显著性.LVEF PTCA组0.58±0.18,溶栓组0.50±0.09,P＜0.01.结论:直接PTCA支架治疗AMI与rtPA静脉溶栓相比具有较高的IRA再通率及良好的近期及1年期预后.
目的:比較rtPA靜脈溶栓與直接PTCA支架術治療急性心肌梗死(AMI)的臨床療效.方法:156例AMI患者,rtPA靜脈溶栓治療72例,PTCA支架術84例,觀察臨床療效.結果:IRA的再通率溶栓組56例(77%),PTCA組84例(100%),P＜0.01.PTCA治療降低瞭齣血併髮癥、心絞痛髮生率及再髮心梗率.兩組比較有顯著性差異.LVEF溶栓組0.51±0.18,PTCA組0.56±0.14(P＜0.01).住院病死率溶栓組4例(5.5%),PTCA組2(2.5%)無顯著差異.1年期觀察PTCA組治療降低瞭心絞痛、再髮心梗髮生率和病死率.兩組治療比較差異有顯著性.LVEF PTCA組0.58±0.18,溶栓組0.50±0.09,P＜0.01.結論:直接PTCA支架治療AMI與rtPA靜脈溶栓相比具有較高的IRA再通率及良好的近期及1年期預後.
목적:비교rtPA정맥용전여직접PTCA지가술치료급성심기경사(AMI)적림상료효.방법:156례AMI환자,rtPA정맥용전치료72례,PTCA지가술84례,관찰림상료효.결과:IRA적재통솔용전조56례(77%),PTCA조84례(100%),P＜0.01.PTCA치료강저료출혈병발증、심교통발생솔급재발심경솔.량조비교유현저성차이.LVEF용전조0.51±0.18,PTCA조0.56±0.14(P＜0.01).주원병사솔용전조4례(5.5%),PTCA조2(2.5%)무현저차이.1년기관찰PTCA조치료강저료심교통、재발심경발생솔화병사솔.량조치료비교차이유현저성.LVEF PTCA조0.58±0.18,용전조0.50±0.09,P＜0.01.결론:직접PTCA지가치료AMI여rtPA정맥용전상비구유교고적IRA재통솔급량호적근기급1년기예후.
