学术交流
學術交流
학술교류
ACADEMIC EXCHANGE
2011年
1期
83-86
,共4页
判后答疑%裁判共识%司法权威
判後答疑%裁判共識%司法權威
판후답의%재판공식%사법권위
"判后答疑"是基于实践需求而生发的一项改革探索,其在止纷息诉、深化审判公开原则、节省司法资源等方面都具有积极作用.然而,学界对其合理性存在质疑声音,各地法院关于"判后答疑"的做法各异,影响了法制统一与对当事人的平等保护.解决"判后答疑"规范化问题,应当首先在理论上为其"正名",然后从答疑案件范围、适用对象、答疑主体、有权要求答疑的主体、答疑的方式、答疑的期间、答疑后的处理等方面进行具体规范.
"判後答疑"是基于實踐需求而生髮的一項改革探索,其在止紛息訴、深化審判公開原則、節省司法資源等方麵都具有積極作用.然而,學界對其閤理性存在質疑聲音,各地法院關于"判後答疑"的做法各異,影響瞭法製統一與對噹事人的平等保護.解決"判後答疑"規範化問題,應噹首先在理論上為其"正名",然後從答疑案件範圍、適用對象、答疑主體、有權要求答疑的主體、答疑的方式、答疑的期間、答疑後的處理等方麵進行具體規範.
"판후답의"시기우실천수구이생발적일항개혁탐색,기재지분식소、심화심판공개원칙、절성사법자원등방면도구유적겁작용.연이,학계대기합이성존재질의성음,각지법원관우"판후답의"적주법각이,영향료법제통일여대당사인적평등보호.해결"판후답의"규범화문제,응당수선재이론상위기"정명",연후종답의안건범위、괄용대상、답의주체、유권요구답의적주체、답의적방식、답의적기간、답의후적처리등방면진행구체규범.
