中华创伤骨科杂志
中華創傷骨科雜誌
중화창상골과잡지
CHINESE JOURNAL OF ORTHOPAEDIC TRAUMA
2012年
3期
265-267
,共3页
沈宁江%王广积%王先安%林庆彪%林明侠%李一波
瀋寧江%王廣積%王先安%林慶彪%林明俠%李一波
침저강%왕엄적%왕선안%림경표%림명협%리일파
胸椎%腰椎%脊柱骨折%骨折固定术,内
胸椎%腰椎%脊柱骨摺%骨摺固定術,內
흉추%요추%척주골절%골절고정술,내
目的 比较跨节段固定与经伤椎连续固定两种后路术式治疗胸腰椎爆裂性骨折的疗效.方法 回顾性分析2003年1月至2009年6月收治的271例胸腰椎爆裂性骨折患者的临床资料,男192例,女79例；年龄15～65岁,平均32.5岁.根据治疗方法不同分为为跨节段组(149例)和经伤椎组(122例).所有患者术前均行X线及CT检查,术后及随访时均行X线检查,测定并比较两组伤椎椎体压缩率和cobb角大小,同时观察神经功能恢复情况. 结果 228例患者获得2～7年(平均4.6年)随访.术前、术后1周两组患者的椎体压缩率和cobb角比较差异均无统计学意义(P＞0.05),末次随访时两组患者的椎体压缩率和cobb角比较差异均有统计学意义(P＜0.05).跨节段组椎体压缩率和cobb不同时间点间两两比较差异均有统计学意义(P＜0.05).经伤椎组末次随访时椎体压缩率和cobb角与术前相比差异有统计学意义(P＜0.05),但与术后1周相比差异无统计学意义(P＞0.05).两组患者脊髓神经功能恢复情况差异无统计学意义(P＞0.05). 结论 跨节段固定与经伤椎连续固定治疗胸腰椎爆裂性骨折近期都可取得满意疗效,但远期后者固定更牢固,无断钉发生,矫正度丢失小,疗效优于前者.
目的 比較跨節段固定與經傷椎連續固定兩種後路術式治療胸腰椎爆裂性骨摺的療效.方法 迴顧性分析2003年1月至2009年6月收治的271例胸腰椎爆裂性骨摺患者的臨床資料,男192例,女79例；年齡15～65歲,平均32.5歲.根據治療方法不同分為為跨節段組(149例)和經傷椎組(122例).所有患者術前均行X線及CT檢查,術後及隨訪時均行X線檢查,測定併比較兩組傷椎椎體壓縮率和cobb角大小,同時觀察神經功能恢複情況. 結果 228例患者穫得2～7年(平均4.6年)隨訪.術前、術後1週兩組患者的椎體壓縮率和cobb角比較差異均無統計學意義(P＞0.05),末次隨訪時兩組患者的椎體壓縮率和cobb角比較差異均有統計學意義(P＜0.05).跨節段組椎體壓縮率和cobb不同時間點間兩兩比較差異均有統計學意義(P＜0.05).經傷椎組末次隨訪時椎體壓縮率和cobb角與術前相比差異有統計學意義(P＜0.05),但與術後1週相比差異無統計學意義(P＞0.05).兩組患者脊髓神經功能恢複情況差異無統計學意義(P＞0.05). 結論 跨節段固定與經傷椎連續固定治療胸腰椎爆裂性骨摺近期都可取得滿意療效,但遠期後者固定更牢固,無斷釘髮生,矯正度丟失小,療效優于前者.
목적 비교과절단고정여경상추련속고정량충후로술식치료흉요추폭렬성골절적료효.방법 회고성분석2003년1월지2009년6월수치적271례흉요추폭렬성골절환자적림상자료,남192례,녀79례；년령15～65세,평균32.5세.근거치료방법불동분위위과절단조(149례)화경상추조(122례).소유환자술전균행X선급CT검사,술후급수방시균행X선검사,측정병비교량조상추추체압축솔화cobb각대소,동시관찰신경공능회복정황. 결과 228례환자획득2～7년(평균4.6년)수방.술전、술후1주량조환자적추체압축솔화cobb각비교차이균무통계학의의(P＞0.05),말차수방시량조환자적추체압축솔화cobb각비교차이균유통계학의의(P＜0.05).과절단조추체압축솔화cobb불동시간점간량량비교차이균유통계학의의(P＜0.05).경상추조말차수방시추체압축솔화cobb각여술전상비차이유통계학의의(P＜0.05),단여술후1주상비차이무통계학의의(P＞0.05).량조환자척수신경공능회복정황차이무통계학의의(P＞0.05). 결론 과절단고정여경상추련속고정치료흉요추폭렬성골절근기도가취득만의료효,단원기후자고정경뢰고,무단정발생,교정도주실소,료효우우전자.
