现代医药卫生
現代醫藥衛生
현대의약위생
MODERN MEDICINE HEALTH
2010年
1期
11-13
,共3页
髋部骨折%老年人%内固定%动力髋螺钉%Gamma钉
髖部骨摺%老年人%內固定%動力髖螺釘%Gamma釘
관부골절%노년인%내고정%동력관라정%Gamma정
目的:比较动力髋螺钉(DHS)内固定与Gamma钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效,分析并发症发生原因及预防措施.方法:随机抽出老年股骨粗隆间骨折行DHS内固定60例(A组),Gamma钉63例(B组),通过病例分析获得年龄、性别、骨折类型、手术时间、术中出血、术后下床时间、功能恢复及并发症发生等指标,按手术方式分组,对手术时间、术中出血、术后下床时间、功能恢复情况和并发症发生情况进行比较.结果:DHS内固定组与Gamma钉内固定组比较手术时间明显延长、术中出血增多;但并发症发生、功能恢复优良率、术后下床时间相似.结论:Gamma钉内固定与DHS内固定临床疗效相似,但Gamma钉内固定在缩短手术时间及减少术中出血上有优势,较DHS内固定更能满足各种不同类型和年龄的股骨粗隆间骨折.
目的:比較動力髖螺釘(DHS)內固定與Gamma釘內固定治療老年股骨粗隆間骨摺的療效,分析併髮癥髮生原因及預防措施.方法:隨機抽齣老年股骨粗隆間骨摺行DHS內固定60例(A組),Gamma釘63例(B組),通過病例分析穫得年齡、性彆、骨摺類型、手術時間、術中齣血、術後下床時間、功能恢複及併髮癥髮生等指標,按手術方式分組,對手術時間、術中齣血、術後下床時間、功能恢複情況和併髮癥髮生情況進行比較.結果:DHS內固定組與Gamma釘內固定組比較手術時間明顯延長、術中齣血增多;但併髮癥髮生、功能恢複優良率、術後下床時間相似.結論:Gamma釘內固定與DHS內固定臨床療效相似,但Gamma釘內固定在縮短手術時間及減少術中齣血上有優勢,較DHS內固定更能滿足各種不同類型和年齡的股骨粗隆間骨摺.
목적:비교동력관라정(DHS)내고정여Gamma정내고정치료노년고골조륭간골절적료효,분석병발증발생원인급예방조시.방법:수궤추출노년고골조륭간골절행DHS내고정60례(A조),Gamma정63례(B조),통과병례분석획득년령、성별、골절류형、수술시간、술중출혈、술후하상시간、공능회복급병발증발생등지표,안수술방식분조,대수술시간、술중출혈、술후하상시간、공능회복정황화병발증발생정황진행비교.결과:DHS내고정조여Gamma정내고정조비교수술시간명현연장、술중출혈증다;단병발증발생、공능회복우량솔、술후하상시간상사.결론:Gamma정내고정여DHS내고정림상료효상사,단Gamma정내고정재축단수술시간급감소술중출혈상유우세,교DHS내고정경능만족각충불동류형화년령적고골조륭간골절.
