护士进修杂志
護士進脩雜誌
호사진수잡지
JOURNAL OF NURSES TRAINING
2011年
13期
1187-1189
,共3页
张翀旎%刘琴%余琪%罗湘
張翀旎%劉琴%餘琪%囉湘
장충니%류금%여기%라상
离心式穿刺%静脉抽血%护理
離心式穿刺%靜脈抽血%護理
리심식천자%정맥추혈%호리
目的 探讨"离心式静脉穿刺去止血带抽血法"的可行性、实用性、安全性,为临床应用提供科学依据.方法 采用自身对照法:将600例需静脉抽血病人随机分为两组,分别采用常规静脉穿刺法(简称"常规法")和离心式静脉穿刺法(简称"离心法")进针,穿刺成功后,分别去和不去止血带各抽取3 ml血,对比观察两种方法抽血所需时间及肢体疼痛情况.结果 (1)"常规法"进针后去止血带的抽血时间与不去止血带比较差异有显著意义(P<0.05);"离心法"进针后去止血带的抽血时间与不去止血带比较差异无显著意义(P>0.05);两种方法进针后去止血带的抽血时间比较差异有显著意义(P<0.05);(2)两种方法进针后去与不去止血带抽血肢体疼痛感对比差异有显著意义(P<0.05).结论 采用"离心法"抽血,可在穿刺成功后松去止血带顺利抽取所需血量,避免"常规法"抽血扎止血带引起的肢体疼痛及血液性状的改变.
目的 探討"離心式靜脈穿刺去止血帶抽血法"的可行性、實用性、安全性,為臨床應用提供科學依據.方法 採用自身對照法:將600例需靜脈抽血病人隨機分為兩組,分彆採用常規靜脈穿刺法(簡稱"常規法")和離心式靜脈穿刺法(簡稱"離心法")進針,穿刺成功後,分彆去和不去止血帶各抽取3 ml血,對比觀察兩種方法抽血所需時間及肢體疼痛情況.結果 (1)"常規法"進針後去止血帶的抽血時間與不去止血帶比較差異有顯著意義(P<0.05);"離心法"進針後去止血帶的抽血時間與不去止血帶比較差異無顯著意義(P>0.05);兩種方法進針後去止血帶的抽血時間比較差異有顯著意義(P<0.05);(2)兩種方法進針後去與不去止血帶抽血肢體疼痛感對比差異有顯著意義(P<0.05).結論 採用"離心法"抽血,可在穿刺成功後鬆去止血帶順利抽取所需血量,避免"常規法"抽血扎止血帶引起的肢體疼痛及血液性狀的改變.
목적 탐토"리심식정맥천자거지혈대추혈법"적가행성、실용성、안전성,위림상응용제공과학의거.방법 채용자신대조법:장600례수정맥추혈병인수궤분위량조,분별채용상규정맥천자법(간칭"상규법")화리심식정맥천자법(간칭"리심법")진침,천자성공후,분별거화불거지혈대각추취3 ml혈,대비관찰량충방법추혈소수시간급지체동통정황.결과 (1)"상규법"진침후거지혈대적추혈시간여불거지혈대비교차이유현저의의(P<0.05);"리심법"진침후거지혈대적추혈시간여불거지혈대비교차이무현저의의(P>0.05);량충방법진침후거지혈대적추혈시간비교차이유현저의의(P<0.05);(2)량충방법진침후거여불거지혈대추혈지체동통감대비차이유현저의의(P<0.05).결론 채용"리심법"추혈,가재천자성공후송거지혈대순리추취소수혈량,피면"상규법"추혈찰지혈대인기적지체동통급혈액성상적개변.
