口腔医学研究
口腔醫學研究
구강의학연구
JOURNAL OF ORAL SCIENCE RESEARCH
2008年
6期
669-670
,共2页
复合树脂%表面硬度%压缩强度%磨耗性能
複閤樹脂%錶麵硬度%壓縮彊度%磨耗性能
복합수지%표면경도%압축강도%마모성능
目的:比较3M公司的Z350、P60、Supreme XT 3种光固化复合树脂及松枫公司CERAMAGE的表面硬度、压缩强度、和磨耗性能, 探讨它们在乳牙嵌体修复治疗中的优劣,为临床选择材料提供实验依据.方法:采用电子显微硬度仪测试材料的表面硬度,SYD-2型牙刷磨耗机测试磨耗率,精密万能试验机测试压缩强度.测试结果用SPSS12. 0软件进行方差分析和Tamhane's T2检验.结果:表面硬度比较,P60较其他3种材料大,而Supreme XT和Z350无显著差异,CERAMAGE较小,且与其他3种之间均有统计学差别;磨耗率比较,除Z350和Supreme XT之间无显著差别外,其余3种材料两两之间均有统计学差别,P60较其他3种材料高,CERAMAGE次之;压缩强度比较,P60和Supreme XT之间无显著差别外,其余两两均有统计学差别.CERAMAGE最高,Z350最低.结论:仅从表面硬度、压缩强度、和磨耗性能三方面比较,P60性能优于其它3种材料或处于前列,更适合做嵌体材料.
目的:比較3M公司的Z350、P60、Supreme XT 3種光固化複閤樹脂及鬆楓公司CERAMAGE的錶麵硬度、壓縮彊度、和磨耗性能, 探討它們在乳牙嵌體脩複治療中的優劣,為臨床選擇材料提供實驗依據.方法:採用電子顯微硬度儀測試材料的錶麵硬度,SYD-2型牙刷磨耗機測試磨耗率,精密萬能試驗機測試壓縮彊度.測試結果用SPSS12. 0軟件進行方差分析和Tamhane's T2檢驗.結果:錶麵硬度比較,P60較其他3種材料大,而Supreme XT和Z350無顯著差異,CERAMAGE較小,且與其他3種之間均有統計學差彆;磨耗率比較,除Z350和Supreme XT之間無顯著差彆外,其餘3種材料兩兩之間均有統計學差彆,P60較其他3種材料高,CERAMAGE次之;壓縮彊度比較,P60和Supreme XT之間無顯著差彆外,其餘兩兩均有統計學差彆.CERAMAGE最高,Z350最低.結論:僅從錶麵硬度、壓縮彊度、和磨耗性能三方麵比較,P60性能優于其它3種材料或處于前列,更適閤做嵌體材料.
목적:비교3M공사적Z350、P60、Supreme XT 3충광고화복합수지급송풍공사CERAMAGE적표면경도、압축강도、화마모성능, 탐토타문재유아감체수복치료중적우렬,위림상선택재료제공실험의거.방법:채용전자현미경도의측시재료적표면경도,SYD-2형아쇄마모궤측시마모솔,정밀만능시험궤측시압축강도.측시결과용SPSS12. 0연건진행방차분석화Tamhane's T2검험.결과:표면경도비교,P60교기타3충재료대,이Supreme XT화Z350무현저차이,CERAMAGE교소,차여기타3충지간균유통계학차별;마모솔비교,제Z350화Supreme XT지간무현저차별외,기여3충재료량량지간균유통계학차별,P60교기타3충재료고,CERAMAGE차지;압축강도비교,P60화Supreme XT지간무현저차별외,기여량량균유통계학차별.CERAMAGE최고,Z350최저.결론:부종표면경도、압축강도、화마모성능삼방면비교,P60성능우우기타3충재료혹처우전렬,경괄합주감체재료.
