安徽农业科学
安徽農業科學
안휘농업과학
JOURNAL OF ANHUI AGRICULTURAL SCIENCES
2010年
31期
17504-17507
,共4页
谢国晖%秦建桥%赵鹏%赵华荣
謝國暉%秦建橋%趙鵬%趙華榮
사국휘%진건교%조붕%조화영
Cd%五节芒%生理响应%生态型
Cd%五節芒%生理響應%生態型
Cd%오절망%생리향응%생태형
[目的]揭示不同生态型五节芒在抵抗Cd胁迫机制方面的异同. [方法]以粤北大宝山矿山开采地优势植物五节芒为试验材料,比较了五节芒非矿山生态型(采自惠州市博罗县丘陵山地)和矿山生态型(采自大宝山矿区)在相同Cd处理浓度梯度下的生理响应.[结果]2种生态型五节芒叶片中叶绿素a、叶绿素b以及叶绿素总量都与Cd胁迫浓度成极显著负相关(P<0.01),但矿山型下降的程度低于非矿山型,2种生态型五节芒叶片的叶绿素a/b值都随Cd处理浓度的增加而增大,说明Cd对五节芒叶绿素b的伤害要大于叶绿素a.2种生态型五节芒叶片中可溶性蛋白的含量随Cd处理浓度的增加均呈先下降后上升的趋势,均在20 mg/kg处理处达到最低.随Cd处理浓度的增加,非矿山型五节芒叶片中可溶性糖含量先下降再升高,浓度在10~80 mg/kg处理组均显著低于对照(P<0.05),矿山型五节芒叶片中可溶性糖含量随Cd处理浓度增加先升高再下降,2种生态型五节芒叶片中可溶性糖含量随Cd处理浓度增加响应有所不同.[结论]矿山型五节芒的耐重金属Cd要强于非矿山型.
[目的]揭示不同生態型五節芒在牴抗Cd脅迫機製方麵的異同. [方法]以粵北大寶山礦山開採地優勢植物五節芒為試驗材料,比較瞭五節芒非礦山生態型(採自惠州市博囉縣丘陵山地)和礦山生態型(採自大寶山礦區)在相同Cd處理濃度梯度下的生理響應.[結果]2種生態型五節芒葉片中葉綠素a、葉綠素b以及葉綠素總量都與Cd脅迫濃度成極顯著負相關(P<0.01),但礦山型下降的程度低于非礦山型,2種生態型五節芒葉片的葉綠素a/b值都隨Cd處理濃度的增加而增大,說明Cd對五節芒葉綠素b的傷害要大于葉綠素a.2種生態型五節芒葉片中可溶性蛋白的含量隨Cd處理濃度的增加均呈先下降後上升的趨勢,均在20 mg/kg處理處達到最低.隨Cd處理濃度的增加,非礦山型五節芒葉片中可溶性糖含量先下降再升高,濃度在10~80 mg/kg處理組均顯著低于對照(P<0.05),礦山型五節芒葉片中可溶性糖含量隨Cd處理濃度增加先升高再下降,2種生態型五節芒葉片中可溶性糖含量隨Cd處理濃度增加響應有所不同.[結論]礦山型五節芒的耐重金屬Cd要彊于非礦山型.
[목적]게시불동생태형오절망재저항Cd협박궤제방면적이동. [방법]이월북대보산광산개채지우세식물오절망위시험재료,비교료오절망비광산생태형(채자혜주시박라현구릉산지)화광산생태형(채자대보산광구)재상동Cd처리농도제도하적생리향응.[결과]2충생태형오절망협편중협록소a、협록소b이급협록소총량도여Cd협박농도성겁현저부상관(P<0.01),단광산형하강적정도저우비광산형,2충생태형오절망협편적협록소a/b치도수Cd처리농도적증가이증대,설명Cd대오절망협록소b적상해요대우협록소a.2충생태형오절망협편중가용성단백적함량수Cd처리농도적증가균정선하강후상승적추세,균재20 mg/kg처리처체도최저.수Cd처리농도적증가,비광산형오절망협편중가용성당함량선하강재승고,농도재10~80 mg/kg처리조균현저저우대조(P<0.05),광산형오절망협편중가용성당함량수Cd처리농도증가선승고재하강,2충생태형오절망협편중가용성당함량수Cd처리농도증가향응유소불동.[결론]광산형오절망적내중금속Cd요강우비광산형.