中国计划免疫
中國計劃免疫
중국계화면역
CHINESE JOURNAL OF VACCINES AND IMMUNIZATION
2001年
6期
319-321
,共3页
无脊髓灰质炎%口服脊髓灰质炎疫苗%群众性免疫活动
無脊髓灰質炎%口服脊髓灰質炎疫苗%群衆性免疫活動
무척수회질염%구복척수회질염역묘%군음성면역활동
浙江省于1999年12月和2000年1月、2000年3月和4月,先后在部分地区开展了口服脊髓灰质炎(脊灰)疫苗(OPV)的强化免疫和"扫荡"式免疫活动,为了了解这两次群众性免疫活动的实施结果,对两次活动的接种率、实施过程递进性和出生队列的接种人数做了分析比较.结果显示:2000年"扫荡"式免疫的报告接种率和调查接种率分别为99.1%、99.3%和98.1%、99.2%;而强化免疫则分别为95.9%、96.7%和88.1%、84.4%,前者高于后者,同时两轮活动之间的总体递进性也是"扫荡"式免疫优于强化免疫.对连续实施强化免疫和"扫荡"式免疫活动的地区进行出生队列的接种情况分析表明,"扫荡"式免疫活动中接种儿童数比强化免疫活动平均增长了84%,不同地区和年龄组之间接种人数变化情况不尽一致.这两次连续性的群众性免疫活动,尤其是"扫荡"式免疫活动对进一步提高薄弱地区的OPV接种率发挥了重要作用,但是要维持高水平的免疫接种率,尤其是保持无脊灰状态,仍应主要依靠高质量的常规免疫和监测.
浙江省于1999年12月和2000年1月、2000年3月和4月,先後在部分地區開展瞭口服脊髓灰質炎(脊灰)疫苗(OPV)的彊化免疫和"掃盪"式免疫活動,為瞭瞭解這兩次群衆性免疫活動的實施結果,對兩次活動的接種率、實施過程遞進性和齣生隊列的接種人數做瞭分析比較.結果顯示:2000年"掃盪"式免疫的報告接種率和調查接種率分彆為99.1%、99.3%和98.1%、99.2%;而彊化免疫則分彆為95.9%、96.7%和88.1%、84.4%,前者高于後者,同時兩輪活動之間的總體遞進性也是"掃盪"式免疫優于彊化免疫.對連續實施彊化免疫和"掃盪"式免疫活動的地區進行齣生隊列的接種情況分析錶明,"掃盪"式免疫活動中接種兒童數比彊化免疫活動平均增長瞭84%,不同地區和年齡組之間接種人數變化情況不儘一緻.這兩次連續性的群衆性免疫活動,尤其是"掃盪"式免疫活動對進一步提高薄弱地區的OPV接種率髮揮瞭重要作用,但是要維持高水平的免疫接種率,尤其是保持無脊灰狀態,仍應主要依靠高質量的常規免疫和鑑測.
절강성우1999년12월화2000년1월、2000년3월화4월,선후재부분지구개전료구복척수회질염(척회)역묘(OPV)적강화면역화"소탕"식면역활동,위료료해저량차군음성면역활동적실시결과,대량차활동적접충솔、실시과정체진성화출생대렬적접충인수주료분석비교.결과현시:2000년"소탕"식면역적보고접충솔화조사접충솔분별위99.1%、99.3%화98.1%、99.2%;이강화면역칙분별위95.9%、96.7%화88.1%、84.4%,전자고우후자,동시량륜활동지간적총체체진성야시"소탕"식면역우우강화면역.대련속실시강화면역화"소탕"식면역활동적지구진행출생대렬적접충정황분석표명,"소탕"식면역활동중접충인동수비강화면역활동평균증장료84%,불동지구화년령조지간접충인수변화정황불진일치.저량차련속성적군음성면역활동,우기시"소탕"식면역활동대진일보제고박약지구적OPV접충솔발휘료중요작용,단시요유지고수평적면역접충솔,우기시보지무척회상태,잉응주요의고고질량적상규면역화감측.
