河北医药
河北醫藥
하북의약
HEBEI MEDICAL JOURNAL
2011年
24期
3736-3737
,共2页
齐月娥%杨燕燕%张黎平%陈晶%刘佳%高芳%王晓英
齊月娥%楊燕燕%張黎平%陳晶%劉佳%高芳%王曉英
제월아%양연연%장려평%진정%류가%고방%왕효영
新生儿%试管婴儿%耳声发射%听性脑干反应
新生兒%試管嬰兒%耳聲髮射%聽性腦榦反應
신생인%시관영인%이성발사%은성뇌간반응
目的 探讨早期发现和诊断新生儿先天性耳聋以及试管婴儿和正常受孕的婴儿在听力方面是否有差异.方法 对2009年7月至2010年12月我院出生的29例试管婴儿和11 681例正常受孕的新生儿进行瞬态诱发耳声发射(TEOAE)筛查、自动听性脑干反应(AABR)筛查,连续监测异常者,最后由中耳分析仪和诊断型听性脑干反应(ABR)确诊.结果 试管婴儿3次不通过的1例行中耳分析仪和诊断型听性脑干反应(ABR)测试:为A型曲线,ABR测试双耳通过(ABR ＜50 dB SPL).正常受孕3次不通过的14例行中耳分析仪和诊断型听性脑干反应(ABR)测试:除1例外耳畸形未行中耳分析外,其余全部为A型曲线.ABR测试28例双耳通过(ABR＜ 50 dB SPL)；5例双耳和9例单耳不通过,双耳通过(ABR≥50 dB SPL).先天性耳聋发病率1.2‰.结论 对试管婴儿及正常受孕的新生儿进行早期听力筛查,有利于新生儿先天性耳聋的及时发现和早期干预,也为试管婴儿是否会导致听力损失提供依据.
目的 探討早期髮現和診斷新生兒先天性耳聾以及試管嬰兒和正常受孕的嬰兒在聽力方麵是否有差異.方法 對2009年7月至2010年12月我院齣生的29例試管嬰兒和11 681例正常受孕的新生兒進行瞬態誘髮耳聲髮射(TEOAE)篩查、自動聽性腦榦反應(AABR)篩查,連續鑑測異常者,最後由中耳分析儀和診斷型聽性腦榦反應(ABR)確診.結果 試管嬰兒3次不通過的1例行中耳分析儀和診斷型聽性腦榦反應(ABR)測試:為A型麯線,ABR測試雙耳通過(ABR ＜50 dB SPL).正常受孕3次不通過的14例行中耳分析儀和診斷型聽性腦榦反應(ABR)測試:除1例外耳畸形未行中耳分析外,其餘全部為A型麯線.ABR測試28例雙耳通過(ABR＜ 50 dB SPL)；5例雙耳和9例單耳不通過,雙耳通過(ABR≥50 dB SPL).先天性耳聾髮病率1.2‰.結論 對試管嬰兒及正常受孕的新生兒進行早期聽力篩查,有利于新生兒先天性耳聾的及時髮現和早期榦預,也為試管嬰兒是否會導緻聽力損失提供依據.
목적 탐토조기발현화진단신생인선천성이롱이급시관영인화정상수잉적영인재은력방면시부유차이.방법 대2009년7월지2010년12월아원출생적29례시관영인화11 681례정상수잉적신생인진행순태유발이성발사(TEOAE)사사、자동은성뇌간반응(AABR)사사,련속감측이상자,최후유중이분석의화진단형은성뇌간반응(ABR)학진.결과 시관영인3차불통과적1례행중이분석의화진단형은성뇌간반응(ABR)측시:위A형곡선,ABR측시쌍이통과(ABR ＜50 dB SPL).정상수잉3차불통과적14례행중이분석의화진단형은성뇌간반응(ABR)측시:제1예외이기형미행중이분석외,기여전부위A형곡선.ABR측시28례쌍이통과(ABR＜ 50 dB SPL)；5례쌍이화9례단이불통과,쌍이통과(ABR≥50 dB SPL).선천성이롱발병솔1.2‰.결론 대시관영인급정상수잉적신생인진행조기은력사사,유리우신생인선천성이롱적급시발현화조기간예,야위시관영인시부회도치은력손실제공의거.
