广东医学
廣東醫學
엄동의학
GUNAGDONG MEDICAL JOURNAL
2012年
12期
1769-1771
,共3页
李永生%张伟强%钟映玉%罗伟文
李永生%張偉彊%鐘映玉%囉偉文
리영생%장위강%종영옥%라위문
高容量血液滤过%连续性静脉-静脉血液滤过%全身炎症反应综合征%多器官功能紊乱综合征
高容量血液濾過%連續性靜脈-靜脈血液濾過%全身炎癥反應綜閤徵%多器官功能紊亂綜閤徵
고용량혈액려과%련속성정맥-정맥혈액려과%전신염증반응종합정%다기관공능문란종합정
目的 探讨高容量血液滤过(HVHF)与连续性静脉-静脉血液滤过(CVVH)两种不同血液净化模式对全身炎症反应综合征(SIRS)患者临床及预后的影响.方法 将收治的46例SIRS患者分为两组,分别接受CVVH和HVHF治疗.于治疗前、治疗后不同时间点、治疗结束后3个月或死亡,记录相关资料并进行统计学分析.结果 两组患者的体温、APACHEⅡ评分在治疗后24、48 h比较差异有统计学意义(P<0.05);心率在治疗后48、72 h比较差异有统计学意义(P<0.05);WBC在治疗后48、72、96 h比较差异有统计学意义(P<0.05);C反应蛋白在治疗后72 h比较差异有统计学意义(P<0.05);白细胞介素-6在治疗后72、96 h差异有统计学意义(P<0.05).随访示APACHEⅡ评分、ICU病死率、总病死率在两组间差异无统计学意义(P>0.05),SIRS消除时间在两组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 与CVVH相比HVHF能够较快地改善患者SIRS相关指标,并能够缩短SIRS持续时间,但对患者预后的影响与CVVH治疗相比无明显差异.
目的 探討高容量血液濾過(HVHF)與連續性靜脈-靜脈血液濾過(CVVH)兩種不同血液淨化模式對全身炎癥反應綜閤徵(SIRS)患者臨床及預後的影響.方法 將收治的46例SIRS患者分為兩組,分彆接受CVVH和HVHF治療.于治療前、治療後不同時間點、治療結束後3箇月或死亡,記錄相關資料併進行統計學分析.結果 兩組患者的體溫、APACHEⅡ評分在治療後24、48 h比較差異有統計學意義(P<0.05);心率在治療後48、72 h比較差異有統計學意義(P<0.05);WBC在治療後48、72、96 h比較差異有統計學意義(P<0.05);C反應蛋白在治療後72 h比較差異有統計學意義(P<0.05);白細胞介素-6在治療後72、96 h差異有統計學意義(P<0.05).隨訪示APACHEⅡ評分、ICU病死率、總病死率在兩組間差異無統計學意義(P>0.05),SIRS消除時間在兩組間比較差異有統計學意義(P<0.05).結論 與CVVH相比HVHF能夠較快地改善患者SIRS相關指標,併能夠縮短SIRS持續時間,但對患者預後的影響與CVVH治療相比無明顯差異.
목적 탐토고용량혈액려과(HVHF)여련속성정맥-정맥혈액려과(CVVH)량충불동혈액정화모식대전신염증반응종합정(SIRS)환자림상급예후적영향.방법 장수치적46례SIRS환자분위량조,분별접수CVVH화HVHF치료.우치료전、치료후불동시간점、치료결속후3개월혹사망,기록상관자료병진행통계학분석.결과 량조환자적체온、APACHEⅡ평분재치료후24、48 h비교차이유통계학의의(P<0.05);심솔재치료후48、72 h비교차이유통계학의의(P<0.05);WBC재치료후48、72、96 h비교차이유통계학의의(P<0.05);C반응단백재치료후72 h비교차이유통계학의의(P<0.05);백세포개소-6재치료후72、96 h차이유통계학의의(P<0.05).수방시APACHEⅡ평분、ICU병사솔、총병사솔재량조간차이무통계학의의(P>0.05),SIRS소제시간재량조간비교차이유통계학의의(P<0.05).결론 여CVVH상비HVHF능구교쾌지개선환자SIRS상관지표,병능구축단SIRS지속시간,단대환자예후적영향여CVVH치료상비무명현차이.
