中国农业科学
中國農業科學
중국농업과학
SCIENTIA AGRICULTURA SINICA
2007年
3期
588-593
,共6页
张运海%潘登科%孙国杰%孙秀柱%李燕%戴蕴平%李宁
張運海%潘登科%孫國傑%孫秀柱%李燕%戴蘊平%李寧
장운해%반등과%손국걸%손수주%리연%대온평%리저
猪%体外受精%体细胞核移植%孤雌激活%体外培养
豬%體外受精%體細胞覈移植%孤雌激活%體外培養
저%체외수정%체세포핵이식%고자격활%체외배양
[目的]本研究系统比较了体外受精胚(IVFEs)、孤雌激活胚(PAEs)以及体细胞核移植胚(NTEs)的发育率和囊胚质量,同时还比较了PZM-3和NCSU-23两种培养基培养对PAEs以及NTEs发育的影响.[方法]利用体细胞核移植技术、体外受精技术和孤雌激活技术分别生产猪的NTEs、IVFEs和PAEs,开展体外培养.[结果](1)IVFEs、 PAEs 和NTEs的卵裂率分别为72.0%,66.0%和63.5%,各组间没有显著差异(P＞0.05);囊胚形成率分别为11.0%,22.6%和16.9%,也不存在明显不同(P＞0.05);然而,在囊胚质量,即ICM细胞数/总细胞数的比例上, IVFEs和NTEs均优于PAEs(0.448%,0.356% vs 0.122%,P＜0.05).(2)对PAEs来讲,以PZM-3为基础培养基时囊胚率明显高于以NCSU-23为基础培养基时的处理组(35.4% vs. 22.6%,P＜0.05);而对NTEs而言, 两种培养基在支持胚胎形成囊胚方面的效果相当(26.6% vs. 21.1%,P＞0.05),虽然PZM-3培养时胚胎卵裂率显著低于NCSU-23培养组(47.5% vs. 63.5%,P＜0.05).[结论](1)PAEs的囊胚质量在3种来源的胚胎中最差;(2)对PAEs理想的培养基,当用于NTEs培养时却不一定是最佳的选择.
[目的]本研究繫統比較瞭體外受精胚(IVFEs)、孤雌激活胚(PAEs)以及體細胞覈移植胚(NTEs)的髮育率和囊胚質量,同時還比較瞭PZM-3和NCSU-23兩種培養基培養對PAEs以及NTEs髮育的影響.[方法]利用體細胞覈移植技術、體外受精技術和孤雌激活技術分彆生產豬的NTEs、IVFEs和PAEs,開展體外培養.[結果](1)IVFEs、 PAEs 和NTEs的卵裂率分彆為72.0%,66.0%和63.5%,各組間沒有顯著差異(P＞0.05);囊胚形成率分彆為11.0%,22.6%和16.9%,也不存在明顯不同(P＞0.05);然而,在囊胚質量,即ICM細胞數/總細胞數的比例上, IVFEs和NTEs均優于PAEs(0.448%,0.356% vs 0.122%,P＜0.05).(2)對PAEs來講,以PZM-3為基礎培養基時囊胚率明顯高于以NCSU-23為基礎培養基時的處理組(35.4% vs. 22.6%,P＜0.05);而對NTEs而言, 兩種培養基在支持胚胎形成囊胚方麵的效果相噹(26.6% vs. 21.1%,P＞0.05),雖然PZM-3培養時胚胎卵裂率顯著低于NCSU-23培養組(47.5% vs. 63.5%,P＜0.05).[結論](1)PAEs的囊胚質量在3種來源的胚胎中最差;(2)對PAEs理想的培養基,噹用于NTEs培養時卻不一定是最佳的選擇.
[목적]본연구계통비교료체외수정배(IVFEs)、고자격활배(PAEs)이급체세포핵이식배(NTEs)적발육솔화낭배질량,동시환비교료PZM-3화NCSU-23량충배양기배양대PAEs이급NTEs발육적영향.[방법]이용체세포핵이식기술、체외수정기술화고자격활기술분별생산저적NTEs、IVFEs화PAEs,개전체외배양.[결과](1)IVFEs、 PAEs 화NTEs적란렬솔분별위72.0%,66.0%화63.5%,각조간몰유현저차이(P＞0.05);낭배형성솔분별위11.0%,22.6%화16.9%,야불존재명현불동(P＞0.05);연이,재낭배질량,즉ICM세포수/총세포수적비례상, IVFEs화NTEs균우우PAEs(0.448%,0.356% vs 0.122%,P＜0.05).(2)대PAEs래강,이PZM-3위기출배양기시낭배솔명현고우이NCSU-23위기출배양기시적처리조(35.4% vs. 22.6%,P＜0.05);이대NTEs이언, 량충배양기재지지배태형성낭배방면적효과상당(26.6% vs. 21.1%,P＞0.05),수연PZM-3배양시배태란렬솔현저저우NCSU-23배양조(47.5% vs. 63.5%,P＜0.05).[결론](1)PAEs적낭배질량재3충래원적배태중최차;(2)대PAEs이상적배양기,당용우NTEs배양시각불일정시최가적선택.
