临床精神医学杂志
臨床精神醫學雜誌
림상정신의학잡지
JOURNAL OF CLINICAL PSYCHOLOGICAL MEDICINE
2008年
6期
413-414
,共2页
焦虑症%坦度螺酮%多虑平
焦慮癥%坦度螺酮%多慮平
초필증%탄도라동%다필평
目的:比较坦度螺酮与多虑平治疗焦虑症的疗效和不良反应. 方法:60例焦虑症患者随机分为坦度螺酮组和多虑平组,每组各30例;分别给予坦度螺酮和多虑平治疗.疗程4周.于治疗前及治疗1、2、4周采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定临床疗效和不良反应.结果:坦度螺酮组总有效率和显效率分别为83.3%和46.7%,明显高于多虑平组的60.0%和36.7%(P<0.05);坦度螺酮组和多虑平组HAMA评分治疗前分别为(28.3±6.1)分和(29.2±5.7)分,治疗4周,分别下降至(10.9±4.6)分和(15.8±5.1)分,两组均有效但以坦度螺酮组显著为好(P<0.05).两组不良反应发生率以坦度螺酮组较多虑平组少而轻.结论:坦度螺酮治疗焦虑症疗效明显好于多虑平,显效快,不良反应少.
目的:比較坦度螺酮與多慮平治療焦慮癥的療效和不良反應. 方法:60例焦慮癥患者隨機分為坦度螺酮組和多慮平組,每組各30例;分彆給予坦度螺酮和多慮平治療.療程4週.于治療前及治療1、2、4週採用漢密爾頓焦慮量錶(HAMA)和治療中齣現的癥狀量錶(TESS)評定臨床療效和不良反應.結果:坦度螺酮組總有效率和顯效率分彆為83.3%和46.7%,明顯高于多慮平組的60.0%和36.7%(P<0.05);坦度螺酮組和多慮平組HAMA評分治療前分彆為(28.3±6.1)分和(29.2±5.7)分,治療4週,分彆下降至(10.9±4.6)分和(15.8±5.1)分,兩組均有效但以坦度螺酮組顯著為好(P<0.05).兩組不良反應髮生率以坦度螺酮組較多慮平組少而輕.結論:坦度螺酮治療焦慮癥療效明顯好于多慮平,顯效快,不良反應少.
목적:비교탄도라동여다필평치료초필증적료효화불량반응. 방법:60례초필증환자수궤분위탄도라동조화다필평조,매조각30례;분별급여탄도라동화다필평치료.료정4주.우치료전급치료1、2、4주채용한밀이돈초필량표(HAMA)화치료중출현적증상량표(TESS)평정림상료효화불량반응.결과:탄도라동조총유효솔화현효솔분별위83.3%화46.7%,명현고우다필평조적60.0%화36.7%(P<0.05);탄도라동조화다필평조HAMA평분치료전분별위(28.3±6.1)분화(29.2±5.7)분,치료4주,분별하강지(10.9±4.6)분화(15.8±5.1)분,량조균유효단이탄도라동조현저위호(P<0.05).량조불량반응발생솔이탄도라동조교다필평조소이경.결론:탄도라동치료초필증료효명현호우다필평,현효쾌,불량반응소.
