工程热物理学报
工程熱物理學報
공정열물이학보
JOURNAL OF ENGINEERING THERMOPHYSICS
2009年
8期
1369-1372
,共4页
孙东亮%屈治国%何雅玲%陶文铨
孫東亮%屈治國%何雅玲%陶文銓
손동량%굴치국%하아령%도문전
分离式算法%IDEAL%收敛速度%健壮性
分離式算法%IDEAL%收斂速度%健壯性
분리식산법%IDEAL%수렴속도%건장성
DEAL算法与其它三个被广泛使用的算法(SIMPLER、SIMPLEC和PISO)进行了比较.通过分析比较得出IDEAL算法在收敛性和健壮性上均优于SIMPLER、SIMPLEC和PISO算法.在这2个算例中IDEAL算法几乎可以在任意的松弛因子下获得收敛的解,并且IDEAL算法所需最短计算时间较SIMPLER算法减少12.9%～52.6%;较SIMPLEC算法减少48.3%～79.1%;较PISO算法减少10.7%～46.5%.
DEAL算法與其它三箇被廣汎使用的算法(SIMPLER、SIMPLEC和PISO)進行瞭比較.通過分析比較得齣IDEAL算法在收斂性和健壯性上均優于SIMPLER、SIMPLEC和PISO算法.在這2箇算例中IDEAL算法幾乎可以在任意的鬆弛因子下穫得收斂的解,併且IDEAL算法所需最短計算時間較SIMPLER算法減少12.9%～52.6%;較SIMPLEC算法減少48.3%～79.1%;較PISO算法減少10.7%～46.5%.
DEAL산법여기타삼개피엄범사용적산법(SIMPLER、SIMPLEC화PISO)진행료비교.통과분석비교득출IDEAL산법재수렴성화건장성상균우우SIMPLER、SIMPLEC화PISO산법.재저2개산례중IDEAL산법궤호가이재임의적송이인자하획득수렴적해,병차IDEAL산법소수최단계산시간교SIMPLER산법감소12.9%～52.6%;교SIMPLEC산법감소48.3%～79.1%;교PISO산법감소10.7%～46.5%.
