中国急救医学
中國急救醫學
중국급구의학
CHINESE JOURNAL OF CRITICAL CARE MEDICINE
2012年
6期
494-496
,共3页
户晓东%费林林%高伟红%刘飞%苑学%赵秀梅%李小刚%于军%杜高洁
戶曉東%費林林%高偉紅%劉飛%苑學%趙秀梅%李小剛%于軍%杜高潔
호효동%비림림%고위홍%류비%원학%조수매%리소강%우군%두고길
限制性液体复苏%院前急救%创伤%非控制出血性休克
限製性液體複囌%院前急救%創傷%非控製齣血性休剋
한제성액체복소%원전급구%창상%비공제출혈성휴극
目的 探讨不同液体复苏对院前抢救创伤非控制出血性休克的影响.方法 选择创伤非控制出血性休克237例,其中A组117例,2010-01~2011-10期间,采用限制性液体复苏行院前抢救;B组120例,选取既往患者,当时采用充分液体复苏行院前抢救.比较两组输液量,病死率及并发症情况.结果 院前急救时,与B组比较,限制性液体复苏组(A组)输液量少,[(650±310) mL vs (2580±720) mL],病死率低(21.37% vs 34.99%),凝血酶原时间(PT)短[(11.17±1.5)s vs (16.78±1.96)s],并发症[如急性肾衰竭(ARF)、弥散性血管内凝血(DIC)、成人呼吸窘迫综合征(ARDS)及多脏器功能障碍综合征(MODS)等]发生率合计低(16.30% vs 37.18%),两组差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 院前急救采用限制性液体复苏能减少输液量,降低病死率,存活者并发症发生率低,适宜临床救治.
目的 探討不同液體複囌對院前搶救創傷非控製齣血性休剋的影響.方法 選擇創傷非控製齣血性休剋237例,其中A組117例,2010-01~2011-10期間,採用限製性液體複囌行院前搶救;B組120例,選取既往患者,噹時採用充分液體複囌行院前搶救.比較兩組輸液量,病死率及併髮癥情況.結果 院前急救時,與B組比較,限製性液體複囌組(A組)輸液量少,[(650±310) mL vs (2580±720) mL],病死率低(21.37% vs 34.99%),凝血酶原時間(PT)短[(11.17±1.5)s vs (16.78±1.96)s],併髮癥[如急性腎衰竭(ARF)、瀰散性血管內凝血(DIC)、成人呼吸窘迫綜閤徵(ARDS)及多髒器功能障礙綜閤徵(MODS)等]髮生率閤計低(16.30% vs 37.18%),兩組差異均有統計學意義(P＜0.05).結論 院前急救採用限製性液體複囌能減少輸液量,降低病死率,存活者併髮癥髮生率低,適宜臨床救治.
목적 탐토불동액체복소대원전창구창상비공제출혈성휴극적영향.방법 선택창상비공제출혈성휴극237례,기중A조117례,2010-01~2011-10기간,채용한제성액체복소행원전창구;B조120례,선취기왕환자,당시채용충분액체복소행원전창구.비교량조수액량,병사솔급병발증정황.결과 원전급구시,여B조비교,한제성액체복소조(A조)수액량소,[(650±310) mL vs (2580±720) mL],병사솔저(21.37% vs 34.99%),응혈매원시간(PT)단[(11.17±1.5)s vs (16.78±1.96)s],병발증[여급성신쇠갈(ARF)、미산성혈관내응혈(DIC)、성인호흡군박종합정(ARDS)급다장기공능장애종합정(MODS)등]발생솔합계저(16.30% vs 37.18%),량조차이균유통계학의의(P＜0.05).결론 원전급구채용한제성액체복소능감소수액량,강저병사솔,존활자병발증발생솔저,괄의림상구치.
