现代医学
現代醫學
현대의학
MODERN MEDICAL JOURNAL
2005年
6期
367-369
,共3页
周献光%王钟江%张俭%武新英
週獻光%王鐘江%張儉%武新英
주헌광%왕종강%장검%무신영
椎动脉%螺旋CT血管造影%磁共振血管成像%后处理技术
椎動脈%螺鏇CT血管造影%磁共振血管成像%後處理技術
추동맥%라선CT혈관조영%자공진혈관성상%후처리기술
目的比较螺旋CT血管造影(SCTA)和核磁共振血管成像(MRA)对椎动脉的显示情况.方法 97例患者行椎动脉SCTA常规扫描并采用表面遮盖重建技术(SSD)、最大密度成像(MIP)、多角度标准多平面连续二维成像(RFMT STND)后处理技术;128例患者行椎动脉MRA,采用三维时间飞跃Slinky技术扫描序列和MIP后处理技术,获得感兴趣区横断面的叠加图像及后处理的三维图像.结果两种方法椎动脉显示良好,多能达到诊断要求,SCTA迂曲和狭窄的显示比例为42.3%,MPA为43.8%,两者无显著性差异(P>0.05).结论两种方法对椎动脉及血管形态的变化均显示良好,MRA则显示范围更全面,并能获得更多的相关信息.
目的比較螺鏇CT血管造影(SCTA)和覈磁共振血管成像(MRA)對椎動脈的顯示情況.方法 97例患者行椎動脈SCTA常規掃描併採用錶麵遮蓋重建技術(SSD)、最大密度成像(MIP)、多角度標準多平麵連續二維成像(RFMT STND)後處理技術;128例患者行椎動脈MRA,採用三維時間飛躍Slinky技術掃描序列和MIP後處理技術,穫得感興趣區橫斷麵的疊加圖像及後處理的三維圖像.結果兩種方法椎動脈顯示良好,多能達到診斷要求,SCTA迂麯和狹窄的顯示比例為42.3%,MPA為43.8%,兩者無顯著性差異(P>0.05).結論兩種方法對椎動脈及血管形態的變化均顯示良好,MRA則顯示範圍更全麵,併能穫得更多的相關信息.
목적비교라선CT혈관조영(SCTA)화핵자공진혈관성상(MRA)대추동맥적현시정황.방법 97례환자행추동맥SCTA상규소묘병채용표면차개중건기술(SSD)、최대밀도성상(MIP)、다각도표준다평면련속이유성상(RFMT STND)후처리기술;128례환자행추동맥MRA,채용삼유시간비약Slinky기술소묘서렬화MIP후처리기술,획득감흥취구횡단면적첩가도상급후처리적삼유도상.결과량충방법추동맥현시량호,다능체도진단요구,SCTA우곡화협착적현시비례위42.3%,MPA위43.8%,량자무현저성차이(P>0.05).결론량충방법대추동맥급혈관형태적변화균현시량호,MRA칙현시범위경전면,병능획득경다적상관신식.