实用骨科杂志
實用骨科雜誌
실용골과잡지
JOURNAL OF PRACTICAL ORTHOPEDICS
2012年
3期
200-202
,共3页
腰椎间盘突出症%椎间盘切吸术%经皮%臭氧
腰椎間盤突齣癥%椎間盤切吸術%經皮%臭氧
요추간반돌출증%추간반절흡술%경피%취양
目的 对比观察改良臭氧注射法及经皮腰椎间盘切吸术治疗腰椎间盘突出症的疗效、并发症,探讨具体治疗的安全性.方法 将120例腰椎间盘突出症患者随机分成两组,应用改良臭氧注射法治疗的为A组(60例),应用经皮腰椎间盘切吸术治疗的为B组(60例),对两组患者术后1周和6个月疗效、穿刺治疗时间、住院时间及并发症进行统计学分析.结果 优良率在1周时A、B组分别为55％和38.3％,差异有统计学意义(P＜0.05)；在6个月时,A、B组分别为68.3％和70％,差异无统计学意义(P＞0.05)；并发症发生率A、B组分别为13,3％、33.3％,B组明显高于A组(P＜0.01)；A组穿刺治疗时间(18.0±3.7)min,B组为(42.2±6.5) min；A组住院时间(4.7±0.6)d,B组为(6.0±0.9)d,两组穿刺治疗时间及住院时间比较均有显著性差异(P＜0.01).结论 O3注射治疗及经皮腰椎间盘切吸术具有相似疗效,且均具有微创、并发症较少的优点.而改良的O3注射法由于并发症更少,操作更简单,住院时间更短,效价比更有优势,因此更适宜基层医院开展.
目的 對比觀察改良臭氧註射法及經皮腰椎間盤切吸術治療腰椎間盤突齣癥的療效、併髮癥,探討具體治療的安全性.方法 將120例腰椎間盤突齣癥患者隨機分成兩組,應用改良臭氧註射法治療的為A組(60例),應用經皮腰椎間盤切吸術治療的為B組(60例),對兩組患者術後1週和6箇月療效、穿刺治療時間、住院時間及併髮癥進行統計學分析.結果 優良率在1週時A、B組分彆為55％和38.3％,差異有統計學意義(P＜0.05)；在6箇月時,A、B組分彆為68.3％和70％,差異無統計學意義(P＞0.05)；併髮癥髮生率A、B組分彆為13,3％、33.3％,B組明顯高于A組(P＜0.01)；A組穿刺治療時間(18.0±3.7)min,B組為(42.2±6.5) min；A組住院時間(4.7±0.6)d,B組為(6.0±0.9)d,兩組穿刺治療時間及住院時間比較均有顯著性差異(P＜0.01).結論 O3註射治療及經皮腰椎間盤切吸術具有相似療效,且均具有微創、併髮癥較少的優點.而改良的O3註射法由于併髮癥更少,操作更簡單,住院時間更短,效價比更有優勢,因此更適宜基層醫院開展.
목적 대비관찰개량취양주사법급경피요추간반절흡술치료요추간반돌출증적료효、병발증,탐토구체치료적안전성.방법 장120례요추간반돌출증환자수궤분성량조,응용개량취양주사법치료적위A조(60례),응용경피요추간반절흡술치료적위B조(60례),대량조환자술후1주화6개월료효、천자치료시간、주원시간급병발증진행통계학분석.결과 우량솔재1주시A、B조분별위55％화38.3％,차이유통계학의의(P＜0.05)；재6개월시,A、B조분별위68.3％화70％,차이무통계학의의(P＞0.05)；병발증발생솔A、B조분별위13,3％、33.3％,B조명현고우A조(P＜0.01)；A조천자치료시간(18.0±3.7)min,B조위(42.2±6.5) min；A조주원시간(4.7±0.6)d,B조위(6.0±0.9)d,량조천자치료시간급주원시간비교균유현저성차이(P＜0.01).결론 O3주사치료급경피요추간반절흡술구유상사료효,차균구유미창、병발증교소적우점.이개량적O3주사법유우병발증경소,조작경간단,주원시간경단,효개비경유우세,인차경괄의기층의원개전.
