中日友好医院学报
中日友好醫院學報
중일우호의원학보
CHINA-JAPAN FRIENDSHIP HOSPITAL
2001年
3期
137-140
,共4页
贾?%佟芮%孙瑞华%刘美霞%朱世杰%朱亚芹
賈?%佟芮%孫瑞華%劉美霞%硃世傑%硃亞芹
가?%동예%손서화%류미하%주세걸%주아근
脑胶质瘤%放射治疗%化学治疗
腦膠質瘤%放射治療%化學治療
뇌효질류%방사치료%화학치료
目的:对78例脑胶质瘤术后接受单纯放疗或同步放化疗的患者进行回顾性生存分析.方法:1987年11月～1995年5月间收治78例脑胶质瘤患者,根据术后治疗方案不同分为两组.单纯放疗组,给予术后放疗,总剂量为55 Gy～60 Gy;同步放化疗组,采用静脉给药或颈动脉插管给药.化疗与放疗同步进行.结果:单纯放疗组和同步放化疗组的中位生存期分别为40个月和36个月,两组无显著性差异(P>0.05).但是,从生存曲线上可以看出,当病理为Ⅰ、Ⅱ级时,单纯放疗组略好于同步放化疗组;病理为Ⅲ、Ⅳ级时,同步放化疗组略好于单纯放疗组.结论:单纯放疗组的中位生存期与同步放化疗组之间无显著性差异.但通过分析各组的生存曲线,对病理为Ⅰ、Ⅱ级的脑胶质瘤患者,不提倡做术后化疗;病理为Ⅲ、Ⅳ级时,一般状况较好的患者可以进行术后放疗加化疗的综合治疗.
目的:對78例腦膠質瘤術後接受單純放療或同步放化療的患者進行迴顧性生存分析.方法:1987年11月～1995年5月間收治78例腦膠質瘤患者,根據術後治療方案不同分為兩組.單純放療組,給予術後放療,總劑量為55 Gy～60 Gy;同步放化療組,採用靜脈給藥或頸動脈插管給藥.化療與放療同步進行.結果:單純放療組和同步放化療組的中位生存期分彆為40箇月和36箇月,兩組無顯著性差異(P>0.05).但是,從生存麯線上可以看齣,噹病理為Ⅰ、Ⅱ級時,單純放療組略好于同步放化療組;病理為Ⅲ、Ⅳ級時,同步放化療組略好于單純放療組.結論:單純放療組的中位生存期與同步放化療組之間無顯著性差異.但通過分析各組的生存麯線,對病理為Ⅰ、Ⅱ級的腦膠質瘤患者,不提倡做術後化療;病理為Ⅲ、Ⅳ級時,一般狀況較好的患者可以進行術後放療加化療的綜閤治療.
목적:대78례뇌효질류술후접수단순방료혹동보방화료적환자진행회고성생존분석.방법:1987년11월～1995년5월간수치78례뇌효질류환자,근거술후치료방안불동분위량조.단순방료조,급여술후방료,총제량위55 Gy～60 Gy;동보방화료조,채용정맥급약혹경동맥삽관급약.화료여방료동보진행.결과:단순방료조화동보방화료조적중위생존기분별위40개월화36개월,량조무현저성차이(P>0.05).단시,종생존곡선상가이간출,당병리위Ⅰ、Ⅱ급시,단순방료조략호우동보방화료조;병리위Ⅲ、Ⅳ급시,동보방화료조략호우단순방료조.결론:단순방료조적중위생존기여동보방화료조지간무현저성차이.단통과분석각조적생존곡선,대병리위Ⅰ、Ⅱ급적뇌효질류환자,불제창주술후화료;병리위Ⅲ、Ⅳ급시,일반상황교호적환자가이진행술후방료가화료적종합치료.
