中国临床康复
中國臨床康複
중국림상강복
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL REHABILITATION
2004年
32期
7084-7086
,共3页
董迎春%孙卫红%谭长风%汪小海
董迎春%孫衛紅%譚長風%汪小海
동영춘%손위홍%담장풍%왕소해
吗啡%疼痛/治疗%镇痛,病人控制%镇痛,硬膜外
嗎啡%疼痛/治療%鎮痛,病人控製%鎮痛,硬膜外
마배%동통/치료%진통,병인공제%진통,경막외
目的:探讨吗啡硬膜外自控镇痛治疗晚期癌痛的有效性及可行性.方法:选择晚期恶性肿瘤患者70例,随机分为2组,即患者硬膜外自控镇痛(PCEA)组和三阶梯组.PCEA组为根据癌痛部位神经支配节段,行硬膜外腔穿刺,使用9300型PCA止痛泵对晚期肿瘤患者进行癌痛治疗.三阶梯组以非阿片类(第一阶梯)、弱阿片类(第二阶梯)、强阿片类(第三阶梯)为治疗方案对患者进行治疗.镇痛期间间断监测心率、血压、血氧饱和度及不良反应,记录各组吗啡的每日用量.1周之内采用WHO推荐的镇痛强度评分法评定镇痛效果,采用Ramsay法评定镇静效果.结果:PCEA组吗啡的用量、不良反应的发生率、镇痛强度评分显著低于三阶梯方案治疗组(t=20.057,x2=10.756~18.373,t=20.922~30 886,P<0.01).Ramsay镇静评分高于三阶梯方案治疗组(t=4.459~11.111,P<0.01).心率、血压、血氧饱和度两组差异无显著性意义.结论:吗啡与低浓度局麻药用于癌痛患者硬膜外自控镇痛,不仅提供了完善的节段性镇痛,降低了吗啡和局麻药的毒副反应,而且对全身应用吗啡耐受者应能获得满意的镇痛,且用药量大为降低.
目的:探討嗎啡硬膜外自控鎮痛治療晚期癌痛的有效性及可行性.方法:選擇晚期噁性腫瘤患者70例,隨機分為2組,即患者硬膜外自控鎮痛(PCEA)組和三階梯組.PCEA組為根據癌痛部位神經支配節段,行硬膜外腔穿刺,使用9300型PCA止痛泵對晚期腫瘤患者進行癌痛治療.三階梯組以非阿片類(第一階梯)、弱阿片類(第二階梯)、彊阿片類(第三階梯)為治療方案對患者進行治療.鎮痛期間間斷鑑測心率、血壓、血氧飽和度及不良反應,記錄各組嗎啡的每日用量.1週之內採用WHO推薦的鎮痛彊度評分法評定鎮痛效果,採用Ramsay法評定鎮靜效果.結果:PCEA組嗎啡的用量、不良反應的髮生率、鎮痛彊度評分顯著低于三階梯方案治療組(t=20.057,x2=10.756~18.373,t=20.922~30 886,P<0.01).Ramsay鎮靜評分高于三階梯方案治療組(t=4.459~11.111,P<0.01).心率、血壓、血氧飽和度兩組差異無顯著性意義.結論:嗎啡與低濃度跼痳藥用于癌痛患者硬膜外自控鎮痛,不僅提供瞭完善的節段性鎮痛,降低瞭嗎啡和跼痳藥的毒副反應,而且對全身應用嗎啡耐受者應能穫得滿意的鎮痛,且用藥量大為降低.
목적:탐토마배경막외자공진통치료만기암통적유효성급가행성.방법:선택만기악성종류환자70례,수궤분위2조,즉환자경막외자공진통(PCEA)조화삼계제조.PCEA조위근거암통부위신경지배절단,행경막외강천자,사용9300형PCA지통빙대만기종류환자진행암통치료.삼계제조이비아편류(제일계제)、약아편류(제이계제)、강아편류(제삼계제)위치료방안대환자진행치료.진통기간간단감측심솔、혈압、혈양포화도급불량반응,기록각조마배적매일용량.1주지내채용WHO추천적진통강도평분법평정진통효과,채용Ramsay법평정진정효과.결과:PCEA조마배적용량、불량반응적발생솔、진통강도평분현저저우삼계제방안치료조(t=20.057,x2=10.756~18.373,t=20.922~30 886,P<0.01).Ramsay진정평분고우삼계제방안치료조(t=4.459~11.111,P<0.01).심솔、혈압、혈양포화도량조차이무현저성의의.결론:마배여저농도국마약용우암통환자경막외자공진통,불부제공료완선적절단성진통,강저료마배화국마약적독부반응,이차대전신응용마배내수자응능획득만의적진통,차용약량대위강저.