中国皮肤性病学杂志
中國皮膚性病學雜誌
중국피부성병학잡지
THE CHINESE JOURNAL OF DERMATOVENEREOLOGY
2009年
5期
282-284
,共3页
应朝霞%王永贤%刘艳%刘平%乔莉%肖生祥
應朝霞%王永賢%劉豔%劉平%喬莉%肖生祥
응조하%왕영현%류염%류평%교리%초생상
调Q-Nd:YAG激光%强脉冲光%雀斑%复发%疗效分析
調Q-Nd:YAG激光%彊脈遲光%雀斑%複髮%療效分析
조Q-Nd:YAG격광%강맥충광%작반%복발%료효분석
目的 比较调Q-Nd:YAG激光倍频532nm波长和强脉冲光560～1 200nm波长治疗面部雀斑的疗效,随访观察两种方法治疗后的复发情况.方法 将197例面部雀斑患者随机分为两组,调Q-Nd:YAG激光倍频532nm波长组84例和强脉冲光(IPL)560～1 200nm波长组113例.两组均治疗1～3次,每次间隔时间4～8周.治疗结束后1～3个月判定临床疗效及不良反应.治疗结束后每6个月随访患者的复发时间及复发程度,两组共随访123例.结果 调Q-Nd:YAG激光倍频532nm波长组治愈67例(79.76%),平均治愈次数1.33次,复发16例(33.33%),平均复发时间2.25年;IPL560～1 200nm波长组治愈40例(35.40%),平均治愈次数2.15次,复发44例(58.67%),平均复发时间1.36年.两组治愈率和复发率比较,差异有显著性(P均<0.001).结论 Q-Nd:YAG激光532nm治疗面部雀斑较IPL560～1 200nm治愈率高,复发率低,复发时问长.
目的 比較調Q-Nd:YAG激光倍頻532nm波長和彊脈遲光560～1 200nm波長治療麵部雀斑的療效,隨訪觀察兩種方法治療後的複髮情況.方法 將197例麵部雀斑患者隨機分為兩組,調Q-Nd:YAG激光倍頻532nm波長組84例和彊脈遲光(IPL)560～1 200nm波長組113例.兩組均治療1～3次,每次間隔時間4～8週.治療結束後1～3箇月判定臨床療效及不良反應.治療結束後每6箇月隨訪患者的複髮時間及複髮程度,兩組共隨訪123例.結果 調Q-Nd:YAG激光倍頻532nm波長組治愈67例(79.76%),平均治愈次數1.33次,複髮16例(33.33%),平均複髮時間2.25年;IPL560～1 200nm波長組治愈40例(35.40%),平均治愈次數2.15次,複髮44例(58.67%),平均複髮時間1.36年.兩組治愈率和複髮率比較,差異有顯著性(P均<0.001).結論 Q-Nd:YAG激光532nm治療麵部雀斑較IPL560～1 200nm治愈率高,複髮率低,複髮時問長.
목적 비교조Q-Nd:YAG격광배빈532nm파장화강맥충광560～1 200nm파장치료면부작반적료효,수방관찰량충방법치료후적복발정황.방법 장197례면부작반환자수궤분위량조,조Q-Nd:YAG격광배빈532nm파장조84례화강맥충광(IPL)560～1 200nm파장조113례.량조균치료1～3차,매차간격시간4～8주.치료결속후1～3개월판정림상료효급불량반응.치료결속후매6개월수방환자적복발시간급복발정도,량조공수방123례.결과 조Q-Nd:YAG격광배빈532nm파장조치유67례(79.76%),평균치유차수1.33차,복발16례(33.33%),평균복발시간2.25년;IPL560～1 200nm파장조치유40례(35.40%),평균치유차수2.15차,복발44례(58.67%),평균복발시간1.36년.량조치유솔화복발솔비교,차이유현저성(P균<0.001).결론 Q-Nd:YAG격광532nm치료면부작반교IPL560～1 200nm치유솔고,복발솔저,복발시문장.
