国际检验医学杂志
國際檢驗醫學雜誌
국제검험의학잡지
INTERNATIONAL JOURNAL OF LABORATORY MEDICINE
2006年
5期
472,474
,共2页
甲状腺素%化学发光测定法%免疫测定%酶联免疫吸附测定
甲狀腺素%化學髮光測定法%免疫測定%酶聯免疫吸附測定
갑상선소%화학발광측정법%면역측정%매련면역흡부측정
目的应用化学发光免疫测定(CLIA)与酶联免疫吸附试验(ELISA)两种方法定量测定血清总甲状腺素(TT4),并进行比较.方法 CLIA、ELISA分别检测180例TT4,分为7组进行比较.结果在线性范围内对两种方法结果进行统计学分析,t=1.047<t0.05(143),P>0.05,差异无统计学意义.结论 CLIA法采用ALP-AMPPD反应系统,灵敏、稳定,检测范围广,TT4线性范围0～350nmol/L,标准曲线校正周期长达2周,仅需两点校正,适宜于急诊检测.应用IMMULITE1000仪器CLIA比ELISA自动化分析程度上高,结果准确可靠.
目的應用化學髮光免疫測定(CLIA)與酶聯免疫吸附試驗(ELISA)兩種方法定量測定血清總甲狀腺素(TT4),併進行比較.方法 CLIA、ELISA分彆檢測180例TT4,分為7組進行比較.結果在線性範圍內對兩種方法結果進行統計學分析,t=1.047<t0.05(143),P>0.05,差異無統計學意義.結論 CLIA法採用ALP-AMPPD反應繫統,靈敏、穩定,檢測範圍廣,TT4線性範圍0～350nmol/L,標準麯線校正週期長達2週,僅需兩點校正,適宜于急診檢測.應用IMMULITE1000儀器CLIA比ELISA自動化分析程度上高,結果準確可靠.
목적응용화학발광면역측정(CLIA)여매련면역흡부시험(ELISA)량충방법정량측정혈청총갑상선소(TT4),병진행비교.방법 CLIA、ELISA분별검측180례TT4,분위7조진행비교.결과재선성범위내대량충방법결과진행통계학분석,t=1.047<t0.05(143),P>0.05,차이무통계학의의.결론 CLIA법채용ALP-AMPPD반응계통,령민、은정,검측범위엄,TT4선성범위0～350nmol/L,표준곡선교정주기장체2주,부수량점교정,괄의우급진검측.응용IMMULITE1000의기CLIA비ELISA자동화분석정도상고,결과준학가고.
