湘南学院学报（医学版）
湘南學院學報（醫學版）
상남학원학보（의학판）
JOURNAL OF XIANGNAN UNIVERSITY(MEDICAL SCIENCES)
2008年
1期
38-39
,共2页
曾小春%钟立业%李国亮%雷晴艳%李柳蓉
曾小春%鐘立業%李國亮%雷晴豔%李柳蓉
증소춘%종립업%리국량%뢰청염%리류용
吡柔比星%柔红霉素%阿糖胞苷%急性髓性白血病
吡柔比星%柔紅黴素%阿糖胞苷%急性髓性白血病
필유비성%유홍매소%아당포감%급성수성백혈병
目的 探讨TA方案治疗初治成人急性髓性白血病的疗效及毒副反应.方法 将初治急性髓性白血病(M3除外)患者65例随机分为TA(吡柔比星联合阿糖胞苷)治疗组和DA(柔红霉素联合阿糖胞苷)对照组, 化疗2个周期后观察两组的临床疗效及毒副反应.结果 治疗组完全缓解率(CR) 67.6%,部分缓解率(PR)18.9%;对照组CR57.1%,PR 7.1%.骨髓抑制情况:治疗组粒缺持续时间为(8.23±1.52 )d,外周白细胞(WBC)最低值(0.35±0.12)×109/L,输血小板(PLT)量(机采单位) (2.19±0.59).对照组粒缺持续时间为(5.51±1.31)d,WBC最低值(0.43±0.11)×109/L,输PLT量(机采单位)(1.86±0.73).感染发生率治疗组为100%,对照组为85.7%.胃肠道反应:治疗组24(64.9%)例,对照组25(89.3%)例.脱发:治疗组19(51.4%)例,对照组21(75.0%)例;肝功能异常:治疗组2(5.4%)例,对照组7(25.0%)例.ECG异常:治疗组 0例,对照组3(10.7%)例.口腔溃疡:治疗组 4(10.8%)例,对照组9(32.1%)例.结论 TA方案治疗急性髓性白血病较DA方案缓解率更高,毒副反应较DA方案更轻,但骨髓抑制时间长,感染发生率及出血性机会较DA方案高.
目的 探討TA方案治療初治成人急性髓性白血病的療效及毒副反應.方法 將初治急性髓性白血病(M3除外)患者65例隨機分為TA(吡柔比星聯閤阿糖胞苷)治療組和DA(柔紅黴素聯閤阿糖胞苷)對照組, 化療2箇週期後觀察兩組的臨床療效及毒副反應.結果 治療組完全緩解率(CR) 67.6%,部分緩解率(PR)18.9%;對照組CR57.1%,PR 7.1%.骨髓抑製情況:治療組粒缺持續時間為(8.23±1.52 )d,外週白細胞(WBC)最低值(0.35±0.12)×109/L,輸血小闆(PLT)量(機採單位) (2.19±0.59).對照組粒缺持續時間為(5.51±1.31)d,WBC最低值(0.43±0.11)×109/L,輸PLT量(機採單位)(1.86±0.73).感染髮生率治療組為100%,對照組為85.7%.胃腸道反應:治療組24(64.9%)例,對照組25(89.3%)例.脫髮:治療組19(51.4%)例,對照組21(75.0%)例;肝功能異常:治療組2(5.4%)例,對照組7(25.0%)例.ECG異常:治療組 0例,對照組3(10.7%)例.口腔潰瘍:治療組 4(10.8%)例,對照組9(32.1%)例.結論 TA方案治療急性髓性白血病較DA方案緩解率更高,毒副反應較DA方案更輕,但骨髓抑製時間長,感染髮生率及齣血性機會較DA方案高.
목적 탐토TA방안치료초치성인급성수성백혈병적료효급독부반응.방법 장초치급성수성백혈병(M3제외)환자65례수궤분위TA(필유비성연합아당포감)치료조화DA(유홍매소연합아당포감)대조조, 화료2개주기후관찰량조적림상료효급독부반응.결과 치료조완전완해솔(CR) 67.6%,부분완해솔(PR)18.9%;대조조CR57.1%,PR 7.1%.골수억제정황:치료조립결지속시간위(8.23±1.52 )d,외주백세포(WBC)최저치(0.35±0.12)×109/L,수혈소판(PLT)량(궤채단위) (2.19±0.59).대조조립결지속시간위(5.51±1.31)d,WBC최저치(0.43±0.11)×109/L,수PLT량(궤채단위)(1.86±0.73).감염발생솔치료조위100%,대조조위85.7%.위장도반응:치료조24(64.9%)례,대조조25(89.3%)례.탈발:치료조19(51.4%)례,대조조21(75.0%)례;간공능이상:치료조2(5.4%)례,대조조7(25.0%)례.ECG이상:치료조 0례,대조조3(10.7%)례.구강궤양:치료조 4(10.8%)례,대조조9(32.1%)례.결론 TA방안치료급성수성백혈병교DA방안완해솔경고,독부반응교DA방안경경,단골수억제시간장,감염발생솔급출혈성궤회교DA방안고.
