现代实用医学
現代實用醫學
현대실용의학
MODERN PRACTICAL MEDICINE
2011年
11期
1226-1228
,共3页
吴祥%钱列%贾永伟%曾至立%张晓庆%程黎明
吳祥%錢列%賈永偉%曾至立%張曉慶%程黎明
오상%전렬%가영위%증지립%장효경%정려명
全身麻醉%局部麻醉%椎体后凸成形术%疗效
全身痳醉%跼部痳醉%椎體後凸成形術%療效
전신마취%국부마취%추체후철성형술%료효
目的 比较全身麻醉和局部麻醉应用于经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗单椎体骨质疏松性压缩性骨折(OVCF)的疗效.方法 将63例行PKP治疗的单椎体OVCF患者分为全身麻醉组(G组,33例)和局部麻醉组(L组,30例).比较两组椎体前缘复位率、手术时间、手术过程中血压及血氧饱和度(SpO2)及围术期视觉疼痛模拟评分(VAS).结果 两组椎体前缘复位率及手术时间差异均有统计学意义(均P＜ 0.05),两组内苏醒后及术后24h与术前VAS差异均有统计学意义(均P＜0.05).骨水泥注入时,L组收缩压及舒张压均较高,与G组差异均有统计学意义(均P＜0.05)；骨水泥注入后两组收缩压及舒张压均有下降,约5 min后回升,两组差异均无统计学意义(均P＞ 0.05).骨水泥注入10 min后,G组收缩压及舒张压较平稳,L组收缩压及舒张压均变化较大,两组差异均有统计学意义(均P＜ 0.05).两组围手术期SpO2比较稳定.结论 全身麻醉和局部麻醉下行PKP均是可行的.全身麻醉提供了良好的体位复位,而局部麻醉下术中血压波动较大,手术时间稍长.
目的 比較全身痳醉和跼部痳醉應用于經皮椎體後凸成形術(PKP)治療單椎體骨質疏鬆性壓縮性骨摺(OVCF)的療效.方法 將63例行PKP治療的單椎體OVCF患者分為全身痳醉組(G組,33例)和跼部痳醉組(L組,30例).比較兩組椎體前緣複位率、手術時間、手術過程中血壓及血氧飽和度(SpO2)及圍術期視覺疼痛模擬評分(VAS).結果 兩組椎體前緣複位率及手術時間差異均有統計學意義(均P＜ 0.05),兩組內囌醒後及術後24h與術前VAS差異均有統計學意義(均P＜0.05).骨水泥註入時,L組收縮壓及舒張壓均較高,與G組差異均有統計學意義(均P＜0.05)；骨水泥註入後兩組收縮壓及舒張壓均有下降,約5 min後迴升,兩組差異均無統計學意義(均P＞ 0.05).骨水泥註入10 min後,G組收縮壓及舒張壓較平穩,L組收縮壓及舒張壓均變化較大,兩組差異均有統計學意義(均P＜ 0.05).兩組圍手術期SpO2比較穩定.結論 全身痳醉和跼部痳醉下行PKP均是可行的.全身痳醉提供瞭良好的體位複位,而跼部痳醉下術中血壓波動較大,手術時間稍長.
목적 비교전신마취화국부마취응용우경피추체후철성형술(PKP)치료단추체골질소송성압축성골절(OVCF)적료효.방법 장63례행PKP치료적단추체OVCF환자분위전신마취조(G조,33례)화국부마취조(L조,30례).비교량조추체전연복위솔、수술시간、수술과정중혈압급혈양포화도(SpO2)급위술기시각동통모의평분(VAS).결과 량조추체전연복위솔급수술시간차이균유통계학의의(균P＜ 0.05),량조내소성후급술후24h여술전VAS차이균유통계학의의(균P＜0.05).골수니주입시,L조수축압급서장압균교고,여G조차이균유통계학의의(균P＜0.05)；골수니주입후량조수축압급서장압균유하강,약5 min후회승,량조차이균무통계학의의(균P＞ 0.05).골수니주입10 min후,G조수축압급서장압교평은,L조수축압급서장압균변화교대,량조차이균유통계학의의(균P＜ 0.05).량조위수술기SpO2비교은정.결론 전신마취화국부마취하행PKP균시가행적.전신마취제공료량호적체위복위,이국부마취하술중혈압파동교대,수술시간초장.
