鲁东大学学报（哲学社会科学版）
魯東大學學報（哲學社會科學版）
로동대학학보（철학사회과학판）
LUDONG UNIVERSITY JOURNAL(PHILOSOPHY AND SOCIAL SCIENCES EDITION)
2007年
4期
8-10
,共3页
地名%蓬莱%"西汉说"%"唐朝说"
地名%蓬萊%"西漢說"%"唐朝說"
지명%봉래%"서한설"%"당조설"
蓬莱何时成为行政地名问题目前主要存在"西汉说"和"唐朝说"两种观点,其中"西汉说"占据上风.针对"西汉说"的缺陷,文章从实物和文献资料的结合入手,进行了详细的分析和论证,认定"西汉说"证据不足,缺乏说服力,难以成立.最后得出结论,蓬莱作为行政地名始于唐朝初期,从而支持了"唐朝说".
蓬萊何時成為行政地名問題目前主要存在"西漢說"和"唐朝說"兩種觀點,其中"西漢說"佔據上風.針對"西漢說"的缺陷,文章從實物和文獻資料的結閤入手,進行瞭詳細的分析和論證,認定"西漢說"證據不足,缺乏說服力,難以成立.最後得齣結論,蓬萊作為行政地名始于唐朝初期,從而支持瞭"唐朝說".
봉래하시성위행정지명문제목전주요존재"서한설"화"당조설"량충관점,기중"서한설"점거상풍.침대"서한설"적결함,문장종실물화문헌자료적결합입수,진행료상세적분석화론증,인정"서한설"증거불족,결핍설복력,난이성립.최후득출결론,봉래작위행정지명시우당조초기,종이지지료"당조설".
