CAJ | 학술논문

合同法预期违约制度源于十九世纪的英美法系，其目的在于防止合同生效后至履行期限届满前这段时间，在合同履行上出现风险而制定的一项法律制度。我国现行《合同法》不但继承了大陆法系的传统，而且也借鉴了英美法系的预期违约制度和理论。就目前来看，我国现行《合同法》对预期违约的适用范围做了明确的规定，即“一方明确表示他将不履行合同义务”与“一方以自己的行为表明不履行合同义务。”这一规定，不但使预期违约行为认定更加困难，而且造成了预期违约与本法规定的不安抗辩权在实际使用中难以选择。本文将对我国现行《合同法》中预期违约制定在适用范围上的缺陷与不足进行深入的探究，并在此基础上提出一些完善意见，以期为我国《合同法》的完善提供一些建设性的参考。
합동법예기위약제도원우십구세기적영미법계，기목적재우방지합동생효후지리행기한계만전저단시간，재합동리행상출현풍험이제정적일항법률제도。아국현행《합동법》불단계승료대륙법계적전통，이차야차감료영미법계적예기위약제도화이론。취목전래간，아국현행《합동법》대예기위약적괄용범위주료명학적규정，즉“일방명학표시타장불리행합동의무”여“일방이자기적행위표명불리행합동의무。”저일규정，불단사예기위약행위인정경가곤난，이차조성료예기위약여본법규정적불안항변권재실제사용중난이선택。본문장대아국현행《합동법》중예기위약제정재괄용범위상적결함여불족진행심입적탐구，병재차기출상제출일사완선의견，이기위아국《합동법》적완선제공일사건설성적삼고。