临床麻醉学杂志
臨床痳醉學雜誌
림상마취학잡지
THE JOURNAL OF CLINICAL ANESTHESIOLOGY
2011年
7期
697-698
,共2页
彭程%陈东%陈继平%罗有钰
彭程%陳東%陳繼平%囉有鈺
팽정%진동%진계평%라유옥
连续硬膜外自控镇痛%腰-硬联合麻醉%腹式全子宫切除术
連續硬膜外自控鎮痛%腰-硬聯閤痳醉%腹式全子宮切除術
련속경막외자공진통%요-경연합마취%복식전자궁절제술
目的 比较腰-硬联合麻醉一点法和两点法用于腹式全子宫切除术后的镇痛效果和不良反应.方法 拟行腹式全子宫切除术的患者80例,ASAⅠ或Ⅱ级,随机均分为两组:一点法组,于L2～3穿刺行腰麻并于同一腰椎间隙硬膜外穿刺置管；两点法组,于T12～L1硬膜外穿刺置管并于L2～3穿刺行腰麻.术后硬膜外管接相同硬膜外自控镇痛泵.分别于术后6、12、24、48 h记录VAS评分、Bromage评分、PCA的按压次数以及患者术后镇痛综合满意度评分、不良反应情况.结果 两点法组术后患者连续硬模外自控镇痛(PCEA)的综合满意度高于一点法组(P＜0.05).结论 两点法腰-硬联合麻醉硬膜外镇痛效果优于一点法,不良反应少,患者的术后镇痛综合满意度高,而镇痛药用药量不增加,是临床PCEA的较好选择.
目的 比較腰-硬聯閤痳醉一點法和兩點法用于腹式全子宮切除術後的鎮痛效果和不良反應.方法 擬行腹式全子宮切除術的患者80例,ASAⅠ或Ⅱ級,隨機均分為兩組:一點法組,于L2～3穿刺行腰痳併于同一腰椎間隙硬膜外穿刺置管；兩點法組,于T12～L1硬膜外穿刺置管併于L2～3穿刺行腰痳.術後硬膜外管接相同硬膜外自控鎮痛泵.分彆于術後6、12、24、48 h記錄VAS評分、Bromage評分、PCA的按壓次數以及患者術後鎮痛綜閤滿意度評分、不良反應情況.結果 兩點法組術後患者連續硬模外自控鎮痛(PCEA)的綜閤滿意度高于一點法組(P＜0.05).結論 兩點法腰-硬聯閤痳醉硬膜外鎮痛效果優于一點法,不良反應少,患者的術後鎮痛綜閤滿意度高,而鎮痛藥用藥量不增加,是臨床PCEA的較好選擇.
목적 비교요-경연합마취일점법화량점법용우복식전자궁절제술후적진통효과화불량반응.방법 의행복식전자궁절제술적환자80례,ASAⅠ혹Ⅱ급,수궤균분위량조:일점법조,우L2～3천자행요마병우동일요추간극경막외천자치관；량점법조,우T12～L1경막외천자치관병우L2～3천자행요마.술후경막외관접상동경막외자공진통빙.분별우술후6、12、24、48 h기록VAS평분、Bromage평분、PCA적안압차수이급환자술후진통종합만의도평분、불량반응정황.결과 량점법조술후환자련속경모외자공진통(PCEA)적종합만의도고우일점법조(P＜0.05).결론 량점법요-경연합마취경막외진통효과우우일점법,불량반응소,환자적술후진통종합만의도고,이진통약용약량불증가,시림상PCEA적교호선택.
