山东医药
山東醫藥
산동의약
SHANDONG MEDICAL JOURNAL
2010年
23期
100-101
,共2页
颅内出血,高血压性%小骨窗开颅血肿清除术%血肿钻孔置管引流术
顱內齣血,高血壓性%小骨窗開顱血腫清除術%血腫鑽孔置管引流術
로내출혈,고혈압성%소골창개로혈종청제술%혈종찬공치관인류술
目的 比较小骨窗开颅血肿清除术和血肿钻孔置管引流术治疗高血压脑出血(HICH)的临床效果.方法 将同期收治的78例HICH患者随机分为观察组和对照组各39例,分别行小骨窗开颅血肿清除术和血肿钻孔置管引流术,观察两组病死率、血肿清除情况和日常生活能力(ADL)恢复情况.结果 观察组死亡1例(2.6%)、对照组死亡2例(5.1%),P>0.05;观察组血肿清除率≥80%者36例(36/39)、<80%者2例(2/39),对照组分别为28例(28/39)、<80%者2例(9/39),两组比较P<0.05;观察组ADL恢复情况略差于对照组.结论 小骨窗开颅血肿清除术与血肿钻孔置管引流术治疗HICH各有优势,前者可获得较佳的血肿清除率,后者 ADL恢复较好.
目的 比較小骨窗開顱血腫清除術和血腫鑽孔置管引流術治療高血壓腦齣血(HICH)的臨床效果.方法 將同期收治的78例HICH患者隨機分為觀察組和對照組各39例,分彆行小骨窗開顱血腫清除術和血腫鑽孔置管引流術,觀察兩組病死率、血腫清除情況和日常生活能力(ADL)恢複情況.結果 觀察組死亡1例(2.6%)、對照組死亡2例(5.1%),P>0.05;觀察組血腫清除率≥80%者36例(36/39)、<80%者2例(2/39),對照組分彆為28例(28/39)、<80%者2例(9/39),兩組比較P<0.05;觀察組ADL恢複情況略差于對照組.結論 小骨窗開顱血腫清除術與血腫鑽孔置管引流術治療HICH各有優勢,前者可穫得較佳的血腫清除率,後者 ADL恢複較好.
목적 비교소골창개로혈종청제술화혈종찬공치관인류술치료고혈압뇌출혈(HICH)적림상효과.방법 장동기수치적78례HICH환자수궤분위관찰조화대조조각39례,분별행소골창개로혈종청제술화혈종찬공치관인류술,관찰량조병사솔、혈종청제정황화일상생활능력(ADL)회복정황.결과 관찰조사망1례(2.6%)、대조조사망2례(5.1%),P>0.05;관찰조혈종청제솔≥80%자36례(36/39)、<80%자2례(2/39),대조조분별위28례(28/39)、<80%자2례(9/39),량조비교P<0.05;관찰조ADL회복정황략차우대조조.결론 소골창개로혈종청제술여혈종찬공치관인류술치료HICH각유우세,전자가획득교가적혈종청제솔,후자 ADL회복교호.
