中国实用医药
中國實用醫藥
중국실용의약
CHINA PRACTICAL MEDICAL
2009年
13期
21-22
,共2页
心房颤动%胺碘酮%依那普利
心房顫動%胺碘酮%依那普利
심방전동%알전동%의나보리
目的 评价胺碘酮与依那普利联合治疗阵发性心房颤动(房颤)的临床疗效.方法 将129例阵发性房颤随机分为胺碘酮组(Ⅰ组,n=64)和胺碘酮联合依那普利组(Ⅱ组,n=65),治疗随访时间为1年,研究终点为房颤发作.比较两组治疗前、治疗后的左心房内径.计算两组治疗后窦性心律维持率.结果 两组患者治疗前后左心房内径比较:治疗前分别为(35.21±1.76)mm、(35.84±1.69)mm,治疗后分别为(38.76±2.14)mm、(36.27±1.91)mm,治疗后II组患者左房内径明显小于I组.两组患者窦性心律维持率的比较:治疗结束时,I组患者窦性心律维持率为62.3%,II组患者窦性心律维持率80.6%,两组患者比较有显著性差异.结论 胺碘酮与依那普利联合治疗阵发性房颤维持窦性心律的疗效优于单用胺碘酮,对延缓左心房扩大有一定作用.
目的 評價胺碘酮與依那普利聯閤治療陣髮性心房顫動(房顫)的臨床療效.方法 將129例陣髮性房顫隨機分為胺碘酮組(Ⅰ組,n=64)和胺碘酮聯閤依那普利組(Ⅱ組,n=65),治療隨訪時間為1年,研究終點為房顫髮作.比較兩組治療前、治療後的左心房內徑.計算兩組治療後竇性心律維持率.結果 兩組患者治療前後左心房內徑比較:治療前分彆為(35.21±1.76)mm、(35.84±1.69)mm,治療後分彆為(38.76±2.14)mm、(36.27±1.91)mm,治療後II組患者左房內徑明顯小于I組.兩組患者竇性心律維持率的比較:治療結束時,I組患者竇性心律維持率為62.3%,II組患者竇性心律維持率80.6%,兩組患者比較有顯著性差異.結論 胺碘酮與依那普利聯閤治療陣髮性房顫維持竇性心律的療效優于單用胺碘酮,對延緩左心房擴大有一定作用.
목적 평개알전동여의나보리연합치료진발성심방전동(방전)적림상료효.방법 장129례진발성방전수궤분위알전동조(Ⅰ조,n=64)화알전동연합의나보리조(Ⅱ조,n=65),치료수방시간위1년,연구종점위방전발작.비교량조치료전、치료후적좌심방내경.계산량조치료후두성심률유지솔.결과 량조환자치료전후좌심방내경비교:치료전분별위(35.21±1.76)mm、(35.84±1.69)mm,치료후분별위(38.76±2.14)mm、(36.27±1.91)mm,치료후II조환자좌방내경명현소우I조.량조환자두성심률유지솔적비교:치료결속시,I조환자두성심률유지솔위62.3%,II조환자두성심률유지솔80.6%,량조환자비교유현저성차이.결론 알전동여의나보리연합치료진발성방전유지두성심률적료효우우단용알전동,대연완좌심방확대유일정작용.
