上海针灸杂志
上海針灸雜誌
상해침구잡지
SHANGHAI JOURNAL OF ACUPUNCTURE AND MOXIBUSTION
2008年
2期
22-24
,共3页
程肖芳%姜进平%彭燕玲%陈宇锋%石林青
程肖芳%薑進平%彭燕玲%陳宇鋒%石林青
정초방%강진평%팽연령%진우봉%석림청
电针%水针%腰椎间盘突出症%椎间盘移位
電針%水針%腰椎間盤突齣癥%椎間盤移位
전침%수침%요추간반돌출증%추간반이위
目的 对电针、穴位注射、电针加穴位注射三种疗法治疗腰椎间盘突出症进行较系统的临床观察.方法 选择90例患者,采用简单随机方法,分为电针加穴位注射组(电注组)、电针组(电针组)、穴位注射组(穴注组)三组,每组30例.运用疗效标准和量化标准(JOA和VAS量化评分),分别进行治疗前后的自身比较和组间比较.结果 三组治疗前后量化评分自身对比.差异均有统计学意义(P＜0.01).量化评分组间比较显示,电注组明显优于电针组或穴注组(P＜0.05);且电注组治愈率比电针组高(P＜0.05).在第1疗程电针疗法优于穴位注射疗法(VAS评分两组比较P＜0.05);在第2疗程穴位注射疗法优于电针疗法(VAS评分两组比较P＜0.05).三组病程＞12个月病例的治愈率低于病程≤12个月病例的治愈率(P＜0.05).各组肝肾亏虚证的治愈率均低于其他三个中医证型的治愈率(P＜0.05).结论电针加穴位注射治疗腰椎间盘突出症有良好的临床协同效果,但病程大于1年及肝肾亏虚证治愈率较低.
目的 對電針、穴位註射、電針加穴位註射三種療法治療腰椎間盤突齣癥進行較繫統的臨床觀察.方法 選擇90例患者,採用簡單隨機方法,分為電針加穴位註射組(電註組)、電針組(電針組)、穴位註射組(穴註組)三組,每組30例.運用療效標準和量化標準(JOA和VAS量化評分),分彆進行治療前後的自身比較和組間比較.結果 三組治療前後量化評分自身對比.差異均有統計學意義(P＜0.01).量化評分組間比較顯示,電註組明顯優于電針組或穴註組(P＜0.05);且電註組治愈率比電針組高(P＜0.05).在第1療程電針療法優于穴位註射療法(VAS評分兩組比較P＜0.05);在第2療程穴位註射療法優于電針療法(VAS評分兩組比較P＜0.05).三組病程＞12箇月病例的治愈率低于病程≤12箇月病例的治愈率(P＜0.05).各組肝腎虧虛證的治愈率均低于其他三箇中醫證型的治愈率(P＜0.05).結論電針加穴位註射治療腰椎間盤突齣癥有良好的臨床協同效果,但病程大于1年及肝腎虧虛證治愈率較低.
목적 대전침、혈위주사、전침가혈위주사삼충요법치료요추간반돌출증진행교계통적림상관찰.방법 선택90례환자,채용간단수궤방법,분위전침가혈위주사조(전주조)、전침조(전침조)、혈위주사조(혈주조)삼조,매조30례.운용료효표준화양화표준(JOA화VAS양화평분),분별진행치료전후적자신비교화조간비교.결과 삼조치료전후양화평분자신대비.차이균유통계학의의(P＜0.01).양화평분조간비교현시,전주조명현우우전침조혹혈주조(P＜0.05);차전주조치유솔비전침조고(P＜0.05).재제1료정전침요법우우혈위주사요법(VAS평분량조비교P＜0.05);재제2료정혈위주사요법우우전침요법(VAS평분량조비교P＜0.05).삼조병정＞12개월병례적치유솔저우병정≤12개월병례적치유솔(P＜0.05).각조간신우허증적치유솔균저우기타삼개중의증형적치유솔(P＜0.05).결론전침가혈위주사치료요추간반돌출증유량호적림상협동효과,단병정대우1년급간신우허증치유솔교저.
