护理学杂志
護理學雜誌
호이학잡지
JOURNAL OF NURSING SCIENCE
2008年
17期
1-4
,共4页
赵慧华%徐筱萍%张新萍%刘怡%王妍
趙慧華%徐篠萍%張新萍%劉怡%王妍
조혜화%서소평%장신평%류이%왕연
静脉炎%长春瑞滨(盖诺)%化疗%西米替丁%地塞米松%联合用药
靜脈炎%長春瑞濱(蓋諾)%化療%西米替丁%地塞米鬆%聯閤用藥
정맥염%장춘서빈(개낙)%화료%서미체정%지새미송%연합용약
目的 探讨单一使用地塞米松、西米替丁及两药联合使用预防化疗性静脉炎的效果.方法 将40只免随机分为盖诺组、西米替丁组、地塞米松组和地塞米松与西米替丁联合组.每组各20只兔耳.用药量:盖诺为1.93 mg/kg,西米替丁为9.63 mg/kg,地塞米松为0.24 mg/kg.用药方法:盖诺组直接静脉注射盖诺;西米替丁组先静脉注射西米替丁,再静脉注射盖诺;地塞米松组先静脉注射地塞米松,再静脉注射盖诺;联合组先静脉注射地塞米松和西米替丁后,再静脉注射盖诺.结果 肉眼观:地塞米松组、西米替丁组及联合组静脉炎发生率显著低于盖诺组(OR值分别为0.23,0.16,0.07);地塞米松组与西米替丁组比较,差异无显著性意义(P>0.05);联合组与地塞米松组加西米替丁组比较,差异无显著性意义(P>0.05).镜下现:地塞米松组、西米替丁组及联合组静脉病理损伤程度显著轻于盖诺组(OR值分别为0.08,0.07,0.03);地塞米松组与西米替丁组比较,差异无显著性意义(P>0.05);联合组与地塞米松组加西米替丁组比较,差异无显著性意义(P>0.05).两药无相乘交互作用,但根据OR值判断,两药有相加交互作用.结论 地塞米松、西米替丁均有预防盖诺所致静脉炎的作用,联合用药效果优于单一用药.
目的 探討單一使用地塞米鬆、西米替丁及兩藥聯閤使用預防化療性靜脈炎的效果.方法 將40隻免隨機分為蓋諾組、西米替丁組、地塞米鬆組和地塞米鬆與西米替丁聯閤組.每組各20隻兔耳.用藥量:蓋諾為1.93 mg/kg,西米替丁為9.63 mg/kg,地塞米鬆為0.24 mg/kg.用藥方法:蓋諾組直接靜脈註射蓋諾;西米替丁組先靜脈註射西米替丁,再靜脈註射蓋諾;地塞米鬆組先靜脈註射地塞米鬆,再靜脈註射蓋諾;聯閤組先靜脈註射地塞米鬆和西米替丁後,再靜脈註射蓋諾.結果 肉眼觀:地塞米鬆組、西米替丁組及聯閤組靜脈炎髮生率顯著低于蓋諾組(OR值分彆為0.23,0.16,0.07);地塞米鬆組與西米替丁組比較,差異無顯著性意義(P>0.05);聯閤組與地塞米鬆組加西米替丁組比較,差異無顯著性意義(P>0.05).鏡下現:地塞米鬆組、西米替丁組及聯閤組靜脈病理損傷程度顯著輕于蓋諾組(OR值分彆為0.08,0.07,0.03);地塞米鬆組與西米替丁組比較,差異無顯著性意義(P>0.05);聯閤組與地塞米鬆組加西米替丁組比較,差異無顯著性意義(P>0.05).兩藥無相乘交互作用,但根據OR值判斷,兩藥有相加交互作用.結論 地塞米鬆、西米替丁均有預防蓋諾所緻靜脈炎的作用,聯閤用藥效果優于單一用藥.
목적 탐토단일사용지새미송、서미체정급량약연합사용예방화료성정맥염적효과.방법 장40지면수궤분위개낙조、서미체정조、지새미송조화지새미송여서미체정연합조.매조각20지토이.용약량:개낙위1.93 mg/kg,서미체정위9.63 mg/kg,지새미송위0.24 mg/kg.용약방법:개낙조직접정맥주사개낙;서미체정조선정맥주사서미체정,재정맥주사개낙;지새미송조선정맥주사지새미송,재정맥주사개낙;연합조선정맥주사지새미송화서미체정후,재정맥주사개낙.결과 육안관:지새미송조、서미체정조급연합조정맥염발생솔현저저우개낙조(OR치분별위0.23,0.16,0.07);지새미송조여서미체정조비교,차이무현저성의의(P>0.05);연합조여지새미송조가서미체정조비교,차이무현저성의의(P>0.05).경하현:지새미송조、서미체정조급연합조정맥병리손상정도현저경우개낙조(OR치분별위0.08,0.07,0.03);지새미송조여서미체정조비교,차이무현저성의의(P>0.05);연합조여지새미송조가서미체정조비교,차이무현저성의의(P>0.05).량약무상승교호작용,단근거OR치판단,량약유상가교호작용.결론 지새미송、서미체정균유예방개낙소치정맥염적작용,연합용약효과우우단일용약.
