第二军医大学学报
第二軍醫大學學報
제이군의대학학보
ACADEMIC JOURNAL OF SECOND MILITARY MEDICAL UNIVERSITY
2006年
12期
1333-1335
,共3页
王洪涛%郑强荪%董建军%杨玉辉%刘雄涛%卢延生%洪昌明
王洪濤%鄭彊蓀%董建軍%楊玉輝%劉雄濤%盧延生%洪昌明
왕홍도%정강손%동건군%양옥휘%류웅도%로연생%홍창명
心脏%肺静脉%脂肪组织%导管消融术%心房颤动%电生理学技术,心脏
心髒%肺靜脈%脂肪組織%導管消融術%心房顫動%電生理學技術,心髒
심장%폐정맥%지방조직%도관소융술%심방전동%전생이학기술,심장
目的:研究消融犬心脏脂肪垫对电刺激诱发房颤的影响.方法:选用22只犬麻醉后经正中开胸(2只于开胸后不久死于室颤)暴露主动脉根部和上腔静脉中部的第三脂肪垫(SVC-AO FP)、右肺静脉脂肪垫(RPV FP)及下腔静脉、左房交界处脂肪垫(IVC-LA FP).采用7F大头导管消融脂肪垫.分别测定基础状态下、脂肪垫消融后的心房有效不应期(AERP)、不应期离散度(dAERP)及肺静脉有效不应期(PVERP).分别从左上肺静脉采取S1S1、S1S2两种诱发方案,在基础状态下及脂肪垫消融后分别诱发房颤.结果:(1)脂肪垫消融后与基础状态下比较:AERP自(137±16) ms 延长至(147±16) ms;dAERP自(17.0 ±4.6) ms 缩短至(12.0 ±4.3) ms;PVERP自(131±14) ms 延长至(141±9) ms, 消融后与基础状态下相比有显著性差异(P＜0.05).(2)消融后以S1S1或S1S2 刺激方案再次诱发房颤,S1S1 平均起搏周长自(173±25) ms缩短至(145±21) ms,起搏周长消融前后相比有显著性差异(P＜0.05).S1S2刺激未能诱发.结论:消融犬心脏脂肪垫影响肺静脉和心房的电重构,不利于房颤的诱发.
目的:研究消融犬心髒脂肪墊對電刺激誘髮房顫的影響.方法:選用22隻犬痳醉後經正中開胸(2隻于開胸後不久死于室顫)暴露主動脈根部和上腔靜脈中部的第三脂肪墊(SVC-AO FP)、右肺靜脈脂肪墊(RPV FP)及下腔靜脈、左房交界處脂肪墊(IVC-LA FP).採用7F大頭導管消融脂肪墊.分彆測定基礎狀態下、脂肪墊消融後的心房有效不應期(AERP)、不應期離散度(dAERP)及肺靜脈有效不應期(PVERP).分彆從左上肺靜脈採取S1S1、S1S2兩種誘髮方案,在基礎狀態下及脂肪墊消融後分彆誘髮房顫.結果:(1)脂肪墊消融後與基礎狀態下比較:AERP自(137±16) ms 延長至(147±16) ms;dAERP自(17.0 ±4.6) ms 縮短至(12.0 ±4.3) ms;PVERP自(131±14) ms 延長至(141±9) ms, 消融後與基礎狀態下相比有顯著性差異(P＜0.05).(2)消融後以S1S1或S1S2 刺激方案再次誘髮房顫,S1S1 平均起搏週長自(173±25) ms縮短至(145±21) ms,起搏週長消融前後相比有顯著性差異(P＜0.05).S1S2刺激未能誘髮.結論:消融犬心髒脂肪墊影響肺靜脈和心房的電重構,不利于房顫的誘髮.
목적:연구소융견심장지방점대전자격유발방전적영향.방법:선용22지견마취후경정중개흉(2지우개흉후불구사우실전)폭로주동맥근부화상강정맥중부적제삼지방점(SVC-AO FP)、우폐정맥지방점(RPV FP)급하강정맥、좌방교계처지방점(IVC-LA FP).채용7F대두도관소융지방점.분별측정기출상태하、지방점소융후적심방유효불응기(AERP)、불응기리산도(dAERP)급폐정맥유효불응기(PVERP).분별종좌상폐정맥채취S1S1、S1S2량충유발방안,재기출상태하급지방점소융후분별유발방전.결과:(1)지방점소융후여기출상태하비교:AERP자(137±16) ms 연장지(147±16) ms;dAERP자(17.0 ±4.6) ms 축단지(12.0 ±4.3) ms;PVERP자(131±14) ms 연장지(141±9) ms, 소융후여기출상태하상비유현저성차이(P＜0.05).(2)소융후이S1S1혹S1S2 자격방안재차유발방전,S1S1 평균기박주장자(173±25) ms축단지(145±21) ms,기박주장소융전후상비유현저성차이(P＜0.05).S1S2자격미능유발.결론:소융견심장지방점영향폐정맥화심방적전중구,불리우방전적유발.
