第四军医大学学报
第四軍醫大學學報
제사군의대학학보
JOURNAL OF THE FOURTH MILITARY MEDICAL UNIVERSITY
2006年
4期
367-369
,共3页
张黎宁%周莉%翟雅莉%孔雪娟%贾冬悦%苗丹民
張黎寧%週莉%翟雅莉%孔雪娟%賈鼕悅%苗丹民
장려저%주리%적아리%공설연%가동열%묘단민
心理干预%新兵%精神卫生
心理榦預%新兵%精神衛生
심리간예%신병%정신위생
目的: 比较心理干预,卫生常识,军政训练3种教育模式对新兵心理健康的影响. 方法: 300名新兵随机分成3组: 心理干预(A组n=100),卫生常识(B组n=100),军政训练(C组n=100),分别采用3种不同的教育模式进行心理健康教育,采用症状自评量表(SCL-90)评定3组新兵在接受不同教育模式前后(间隔3 mo)的心理健康状况,并进行比较分析. 结果: A组集训前后总分、阳性项目数、各因子分(除强迫症状、恐怖、精神病性因子)和B组集训前后总分、阳性项目、各因子分(除强迫症状、恐怖、偏执和精神病性因子)均有显著性差异(P<0.05);C组集训前后各因子分(除敌对)均无显著差异(P>0.05). A组效果与B组比较(除强迫、精神病性、人际关系敏感和恐怖)有显著关异(P<0.01);B组效果与C组比较(除恐怖、偏执、强迫、精神病性、敌对和人际关系敏感)有显著差异(P<0.05);A组效果与C组比较(除强迫、精神病性和人际关系敏感)有显著差异(P<0.01). 结论: 对新兵进行系统的心理干预是提高士兵心理健康水平和部队战斗力最有效的心理健康教育方式.
目的: 比較心理榦預,衛生常識,軍政訓練3種教育模式對新兵心理健康的影響. 方法: 300名新兵隨機分成3組: 心理榦預(A組n=100),衛生常識(B組n=100),軍政訓練(C組n=100),分彆採用3種不同的教育模式進行心理健康教育,採用癥狀自評量錶(SCL-90)評定3組新兵在接受不同教育模式前後(間隔3 mo)的心理健康狀況,併進行比較分析. 結果: A組集訓前後總分、暘性項目數、各因子分(除彊迫癥狀、恐怖、精神病性因子)和B組集訓前後總分、暘性項目、各因子分(除彊迫癥狀、恐怖、偏執和精神病性因子)均有顯著性差異(P<0.05);C組集訓前後各因子分(除敵對)均無顯著差異(P>0.05). A組效果與B組比較(除彊迫、精神病性、人際關繫敏感和恐怖)有顯著關異(P<0.01);B組效果與C組比較(除恐怖、偏執、彊迫、精神病性、敵對和人際關繫敏感)有顯著差異(P<0.05);A組效果與C組比較(除彊迫、精神病性和人際關繫敏感)有顯著差異(P<0.01). 結論: 對新兵進行繫統的心理榦預是提高士兵心理健康水平和部隊戰鬥力最有效的心理健康教育方式.
목적: 비교심리간예,위생상식,군정훈련3충교육모식대신병심리건강적영향. 방법: 300명신병수궤분성3조: 심리간예(A조n=100),위생상식(B조n=100),군정훈련(C조n=100),분별채용3충불동적교육모식진행심리건강교육,채용증상자평량표(SCL-90)평정3조신병재접수불동교육모식전후(간격3 mo)적심리건강상황,병진행비교분석. 결과: A조집훈전후총분、양성항목수、각인자분(제강박증상、공포、정신병성인자)화B조집훈전후총분、양성항목、각인자분(제강박증상、공포、편집화정신병성인자)균유현저성차이(P<0.05);C조집훈전후각인자분(제활대)균무현저차이(P>0.05). A조효과여B조비교(제강박、정신병성、인제관계민감화공포)유현저관이(P<0.01);B조효과여C조비교(제공포、편집、강박、정신병성、활대화인제관계민감)유현저차이(P<0.05);A조효과여C조비교(제강박、정신병성화인제관계민감)유현저차이(P<0.01). 결론: 대신병진행계통적심리간예시제고사병심리건강수평화부대전두력최유효적심리건강교육방식.