河北医药
河北醫藥
하북의약
HEBEI MEDICAL JOURNAL
2011年
4期
507-509
,共3页
莫中福%吕英璞%刘彦丽%仇俊英%马向英%杨瑛
莫中福%呂英璞%劉彥麗%仇俊英%馬嚮英%楊瑛
막중복%려영박%류언려%구준영%마향영%양영
全盆底重建%盆腔器官脱垂%补片%Prolift%Gynemesh
全盆底重建%盆腔器官脫垂%補片%Prolift%Gynemesh
전분저중건%분강기관탈수%보편%Prolift%Gynemesh
目的 对两种外源性材料(Prolift全盆底重建系统和Gynemesh聚丙烯补片)在全盆底重建术的应用情况及近期疗效进行临床研究,探讨更为适宜的全盆底重建手术方式.方法 选择因盆腔多个部位缺陷的盆腔脏器脱垂行全盆底重建术患者27例,采用Prolift全盆底重建系统行全盆底重建术11例(Prolift组),Gynemesh聚丙烯补片行全盆底重建术16例(Gynemesh组).研究2组一般资料、围手术期和随访情况,并进行统计学分析.结果 2组患者体重指数、绝经年龄和孕次比较,差异无统计学意义(P＞0.05),2组阴道前壁脱垂程度、子宫脱垂和阴道后壁脱垂的程度比较,差异无统计学意义(P＞0.05).2组手术时间、出血量、最高体温、尿管留置天数、术后残余尿和住院时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05). Prolift组随访率90.9%,平均(12.7±4.3)个月,无盆腔脏器脱垂复发病例,无补片侵蚀,出现便秘1例(10%).Gynemesh组随访率93.8%,平均(19.6±3.4)个月,患者复发2例(13.3%),无补片侵蚀,补片暴露1例(6.7%).结论 Prolift和Gynemesh两种补片均可用于全盆底重建,手术均安全可行.在近期疗效和并发症方面,Prolift要优于Gynemesh.
目的 對兩種外源性材料(Prolift全盆底重建繫統和Gynemesh聚丙烯補片)在全盆底重建術的應用情況及近期療效進行臨床研究,探討更為適宜的全盆底重建手術方式.方法 選擇因盆腔多箇部位缺陷的盆腔髒器脫垂行全盆底重建術患者27例,採用Prolift全盆底重建繫統行全盆底重建術11例(Prolift組),Gynemesh聚丙烯補片行全盆底重建術16例(Gynemesh組).研究2組一般資料、圍手術期和隨訪情況,併進行統計學分析.結果 2組患者體重指數、絕經年齡和孕次比較,差異無統計學意義(P＞0.05),2組陰道前壁脫垂程度、子宮脫垂和陰道後壁脫垂的程度比較,差異無統計學意義(P＞0.05).2組手術時間、齣血量、最高體溫、尿管留置天數、術後殘餘尿和住院時間比較,差異無統計學意義(P＞0.05). Prolift組隨訪率90.9%,平均(12.7±4.3)箇月,無盆腔髒器脫垂複髮病例,無補片侵蝕,齣現便祕1例(10%).Gynemesh組隨訪率93.8%,平均(19.6±3.4)箇月,患者複髮2例(13.3%),無補片侵蝕,補片暴露1例(6.7%).結論 Prolift和Gynemesh兩種補片均可用于全盆底重建,手術均安全可行.在近期療效和併髮癥方麵,Prolift要優于Gynemesh.
목적 대량충외원성재료(Prolift전분저중건계통화Gynemesh취병희보편)재전분저중건술적응용정황급근기료효진행림상연구,탐토경위괄의적전분저중건수술방식.방법 선택인분강다개부위결함적분강장기탈수행전분저중건술환자27례,채용Prolift전분저중건계통행전분저중건술11례(Prolift조),Gynemesh취병희보편행전분저중건술16례(Gynemesh조).연구2조일반자료、위수술기화수방정황,병진행통계학분석.결과 2조환자체중지수、절경년령화잉차비교,차이무통계학의의(P＞0.05),2조음도전벽탈수정도、자궁탈수화음도후벽탈수적정도비교,차이무통계학의의(P＞0.05).2조수술시간、출혈량、최고체온、뇨관류치천수、술후잔여뇨화주원시간비교,차이무통계학의의(P＞0.05). Prolift조수방솔90.9%,평균(12.7±4.3)개월,무분강장기탈수복발병례,무보편침식,출현편비1례(10%).Gynemesh조수방솔93.8%,평균(19.6±3.4)개월,환자복발2례(13.3%),무보편침식,보편폭로1례(6.7%).결론 Prolift화Gynemesh량충보편균가용우전분저중건,수술균안전가행.재근기료효화병발증방면,Prolift요우우Gynemesh.
